Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2017 от 28.02.2017

                                                                                                №1-296/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2017 года                                                                                       г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого МОЛЧАНОВА Е.В.,

защитника-адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Молчанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Молчанов Е.В., 18.11.2016г. в период времени с 13-50 часов до 13-55 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со скамьи принадлежащий Потерпевший №1 двухмассовый автомобильный маховик марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, находящийся в полимерном пакете черного цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, 26.11.2016г. в период времени с 16-00 часов до 17-15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, свободным доступом через незапертую дверь из салона легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного около указанного дома, тайно похитил принадлежащую ФИО6 полировочную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 6205 рублей, находящуюся в полимерном пакете черного цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 6205 рублей.

Он же, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года совершил ряд тождественных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Молчанова Е.В.

Так, в период времени с 15.12.2016г. по 17.12.2016г. в дневное время, Молчанов Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в сарай, расположенный на территории двора домовладения по адресу <адрес>, где в осуществление своего единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Молчанова Е.В. В сарае и на территории двора Молчанов Е.В. увидел еще несколько предметов из металла, которые на тот момент похищать не стал, так как не смог бы унести все имущество, за которыми он решил вернуться позднее. После чего Молчанов Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Молчанова Е.В. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Затем, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17.12.2016г. по 20.12.2016г. в вечернее время суток Молчанов Е.В., повредив запорное устройство на входной двери в сарай, незаконно проник в сарай, расположенный на территории двора частного домовладения по адресу <адрес>, где в продолжение своего единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил лом черного металла: 5 металлических труб длиной по 2 метра каждая и 2 металлические арматуры длиной по 2 метра каждая общим весом 50 килограмм стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 500 рублей, принадлежащие Молчанова Е.В. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Молчанова Е.В. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20.12.2016г. по 28.12.2016г. в дневное время суток, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, из-под навеса тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки «Зверь» емкостью 55 ампер стоимостью 3612 рублей, принадлежащую Молчанова Е.В., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Молчанова Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5112 рублей.

Он же, 31.01.2017г. в период времени с 09-00 часов до 00-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, свободным доступом через незапертую дверь из салона легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около указанного дома, тайно похитил принадлежащий ФИО7 женский клатч из кожзаменителя с находящейся в нем губной помадой марки <данные изъяты> не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и денежными средствами в сумме 5000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Молчанов Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Молчановым Е.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Молчанова Е.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ст.61 УК РФ, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Молчанова Е.В. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у него малолетних детей, по эпизоду хищения имущества ФИО7-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания с применением ч.3 ст.73 УК РФ без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая дать возможность Молчанову Е.В. доказать, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества.

       Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Молчановой Е.В., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом стоимости возвращенного ей в ходе предварительного следствия имущества.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова Е.В. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Молчанова Е.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Молчанову Е.В. 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденным Молчановым Е.В. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Молчанову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Молчанова Е.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 4112 (четыре тысячи сто двенадцать) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Молчанова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобильный двухмассовый маховик марки «SFCHS», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской (т.1 л.д.62), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-полировочную машинку марки «Sharkyprofessional», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.113), - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО6;

-алюминиевую флягу емкостью 40 литров, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Молчанова Е.В. (т.1 л.д.160), считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Молчанова Е.В.;

-женский клатч из кожзаменителя черного цвета фирмы «Bershka» и денежную купюру достоинством 5000 рублей с номером АБ 1607396, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 (т.1 л.д.220),-считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

           Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                        (подпись)                               И.В.Гунина