Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-986/2019 ~ М-894/2019 от 23.09.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002023-72 № 2-986/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 27 ноября 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Смирновой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 167 197,19 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 143 370,08 руб., по процентам в сумме 13 224,95 руб., по неустойке – 1 302,16 руб., по комиссиям – 9 300 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 167 197,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 544 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Е.С., несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не выразила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Е.С. обратилась в адрес ПАО «Лето Банк» о предоставлении ей потребительского кредита на условиях тарифа «Идеальное Лето» в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Идеальное Лето» от ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми Смирнова Е.С. выразила согласие, предусмотрено предоставление ответчику кредитного лимита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору определена в размере <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты> руб., а при подключении услуги «уменьшаю платеж» в сумме <данные изъяты> руб., дата платежа – до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Подписав указанные Индивидуальные условия, ответчик выразила согласие с Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами по программе «Идеальное Лето», которые в своей совокупности представляют собой договор потребительского кредита и договора банковского счета в валюте РФ. Представленными истцом документами подтверждается получение Смирновой Е.С. банковской карты, ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в Заявлении, Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах банка.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов для тарифа «Идеальное Лето», размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора определен в виде 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Размеры комиссии за выдачу наличных денежных средств в банкоматах других банков определен в размере <данные изъяты> руб. за каждую операцию, размер процентной ставки при подключении услуги «Суперставка» - <данные изъяты>% годовых, комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» - <данные изъяты>% от суммы к выдаче, минимальное количество платежей для получения услуги – 12, комиссия за подключение услуг «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», «Меняю даты платежа» <данные изъяты> руб. Кроме того, кредитным договором стороны предусмотрели подключение услуги «Кредитное информирование», комиссия за которую составляет: при первом пропуске платежа – <данные изъяты> руб., при последующих – <данные изъяты> руб.

С указанными Тарифами ответчик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

Кроме того, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила согласие на получение услуги «Подключение к программе страховой защиты», согласно которому Смирнова Е.С. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», присоединилась к программе коллективного страхования, за что в пользу ПАО «Лето Банк» со счета ответчика перечислена сумма комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. путем перечисления суммы <данные изъяты> руб. на открытый на имя Смирновой Е.С. банковский счет и снятия ею наличных денежных средств в указанной сумме, перечисления суммы <данные изъяты> руб. в счет комиссии за подключение к программе страховой защиты, а также уплаты комиссии по суперставке в сумме <данные изъяты> руб. Тем самым обязательства истца по кредитному договору исполнены, условия указанного договора ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались. Одновременно судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением срока и размера, а впоследствии прекратились. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб., по комиссиям – <данные изъяты> руб.

Возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

Судебным приказом мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности взыскана с Смирновой Е.С. в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Установленные Тарифами условия о размере неустойки соответствуют требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Оснований для снижения размера неустойки, составляющей 1 302,16 руб., комиссии в сумме 9 300 руб., также представляющей собой меру ответственности за нарушение срока платежа, при размере основного долга 143 370,08 руб., процентов 13 224,95 руб., судом не установлено, явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Перечисленные обстоятельства служат основанием для удовлетворения иска в силу следующих правовых норм.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решению единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с Смирновой Е.С. в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 197,19 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 544 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Смирновой ЕС удовлетворить.     

Взыскать с Смирновой ЕС <данные изъяты>

в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк», юридический адрес: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 197 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 544 руб. 00 коп., всего 171 741 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская