Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-128/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2204/16

(№ 14-128/17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года      г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Голубева В.Ю.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об изменении порядка исполнения решения суда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 1/6 части ее заработной платы (дохода). ФИО5 является опекуном ФИО1

Просит изменить порядок исполнения определения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заявитель ФИО5 в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда изложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов. ФИО8 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок передан на попечение органа опеки и попечительства <адрес>. С ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ежемесячно в размере 1/6 части всех видов ее заработка (дохода) с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Доводы заявителя о том, что в настоящее время он является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, зарегистрированный по месту жительства: УР, <адрес>, назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший д&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 84 Семейного кодекса РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Исходя из изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время заявитель ФИО5 является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что порядок исполнения заочного решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ надлежит изменить в части взыскания с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1: взыскание алиментов производить в пользу ФИО5

Руководствуясь ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО4 об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить порядок исполнения заочного решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: взыскание алиментов производить в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Голубев В.Ю.