Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2019 ~ М-530/2019 от 06.02.2019

дело № 2-1347/2019

50RS0036-01-2019-000658-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мартынову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Мартынов А.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 251 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 18,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 1 345 428,37 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 177 055,18 руб.; суммы процентов по просроченной задолженности – 166 390,48 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 982,71 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № по состоянию на <дата> в размере 1 345 428,37 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 177 055,18 руб.; сумма процентов по просроченной задолженности – 166 390,48 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 982,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 927,14 руб.

        Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Мартынов А.В. судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и Мартынов А.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 1 251 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,90% годовых (л.д.9-12).

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами по 32407 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    Ответчик не выполнил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых следует, что с 25.01.2018г. платежи по кредитному договора ответчиком не вносились. В связи с просрочкой    истец начислил неустойку, предусмотренную п.12 кредитного договора.

    Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным договором (л.д.29-32). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредиту состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 177 055,18 руб.; суммы процентов по просроченной задолженности – 159686,10 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 19827,12 руб. (л.д.7-8).

Таким образом, согласно расчету задолженности (л.д.7) сумма процентов составляет не 166390,48 руб., как указано в иске, а 159686,10 руб., расчет задолженности по процентам на сумму 166390,48 руб. истцом не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, подтвержденная расчетом – 159686,10 руб.

Сумму пени истец уменьшил, снизив до 1982,71 руб., что не противоречит ст.333 ГК РФ.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредиту, составляет: 1177055,18 руб. + 159686,10 руб. + 1982,71 руб. = 1338723,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 14 927,14 руб. (л.д.4). В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 14893,62 руб., что пропорционально сумме иска 1338723,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Мартынову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 1338723,99 руб. (из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 177 055,18 руб.; сумма процентов по просроченной задолженности – 159686,10 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1982,71 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14893,62 руб.

Требование истца о взыскании процентов в размере 6704,38 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2019г.

СУДЬЯ: