Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-658/2015 от 26.08.2015

Дело №12-658/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск 13 октября 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурцева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на указанное постановление Бурцев С.В. указал, что правонарушение не совершал. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бурцев С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. При этом дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине <данные изъяты> госномер <данные изъяты> по а<адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу снизил скорость, в момент пересечения нерегулируемого пешеходного перехода с обочины встречного направления пешеход начал переходить проезжую часть. Его движение не вынудило пешехода, имеющего преимущество, поменять направление движения, остановиться или изменить направление движения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС по г.Смоленску Цыбулькин Д.Г. в судебном заседании обстоятельства привлечения к административной ответственности Бурцева С.В. поддержал, просил постановление о привлечении к административной ответственности оставить без изменения..

Судья, заслушав объяснения лица, привлечённого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Бурцев С.В. управляя а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на а<адрес> не пропустил пешехода, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что предусмотрена ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.

С протоколом Бурцев С.В. не согласился, согласно его объяснениям, изложенным в протоколе, «двигался по дороге с духполосным движением в одну и другую сторону, а пешеход только начал движение с обочины встречного направления, а я двигался по правой полосе своего направления».

На основании протокола об административном правонарушении в отношении Бурцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Бурцев С.В. управляя а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на <адрес> не пропустил пешехода, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Более того, факт совершения административного правонарушения фактически подтверждён показаниями Бурцева С.В., который указал, что в момент пересечения нерегулируемого пешеходного перехода с обочины встречного направления пешеход начал переходить проезжую часть, при этом продолжил движение, поскольку счёл, что полную остановку совершать не нужно, т.к. его движение не вынудило пешехода, имеющего преимущество, поменять направление движения и изменить скорость.

Однако указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального права – п. 14.1 ПДД РФ.

Анализируя исследованные доказательства, судья считает что вина Бурцева С.В. в совершении административного правонарушения, за которое он был подвергнут административному наказанию, установлена и доказана, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

В соответствии с ч.1ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами ( ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Совокупность представленных доказательств, а именно протокол об административном правонарушении, не вызывает у судьи сомнений, очевидно свидетельствуют о совершении Бурцевым С.В. вышеуказанного нарушения.

При этом суд считает, что процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, поскольку он соответствует установленным правилам. Опровергающих данный вывод доказательств судье не представлено.

Постановление принято в установленные ст. 4.5 КоАП РФ процессуальные сроки. Наказание соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бурцев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья         С.Н. Шахуров