Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-600/2015 от 18.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2015 года                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***)

при секретаре Семенове В.К.,

с участием С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении С., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2015 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что выпивал с друзьями, автомобилем не управлял, кто то вместо него ехал за рулем, он ударился головой, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал. На вопросы суда пояснил, что женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеется, временно не работает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Свидетель1 пояснил, что требование об остановке данный водитель не выполнил, осуществлялось длительное преследование автомобиля, на котором двигался С., в ходе преследования применялось оружие. Автомобиль под управлением С. съехал в кювет, он (Свидетель1) и другие сотрудники ГИБДД подбежали к автомобилю, открыли дверь со стороны водителя, предложив С. выйти и пройти в патрульный автомобиль, но что С. ответил отказом. Требования были неоднократно повторены несколькими сотрудниками ГИБДД, указанные требования С. не выполнил, оказывал активное сопротивление. В автомобиле был только данный гражданин и собака, других граждан в салоне автомобиля не было, после остановки никто из машины не выходил, автомобиль осматривался.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** года в *** минуты в районе *** км. *** шоссе г. Благовещенска, гражданин С. оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: отказывался выходить из автомобиля, оказал сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ***.; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области Свидетель2; показаниями свидетеля Свидетель1, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина С. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Доводы С. о том, что сопротивления не оказывал, не нашли своего подтверждения, опровергаются собранными по делу доказательствами, также показаниями свидетеля Свидетель1

Действия С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания С. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение С.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание С. в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что С. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с *** минут с *** года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда                        Т.А. Коршунова