Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2014 ~ М-2705/2014 от 21.07.2014

Дело №2-2844/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 cентября 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Абдуловой Г.Х.,

с участием представителя ответчика Шишкиной Д.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова А.И. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решетов А.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба от ДТП, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Варданян А.С. и <данные изъяты>, №, под управлением Гаврилина С.А. . В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему на праве собственности Решетову А.И. (паспорт ТС № были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан Варданян А.С, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Решетов А.И. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, для чего обратился в ООО <данные изъяты> Страховщик о проведении осмотра был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ вх№

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление автомобиля составляет <данные изъяты>., а величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, составляет <данные изъяты>., расходы по оценке составили <данные изъяты>

Кроме того Решетов А.И. понес расходы по получению копии отчета независимого эксперта в размере <данные изъяты> и почтовые расходы по отправлению документов страховщику в размере <данные изъяты>

Решетов А.И. обратился в <адрес> филиал ЗАО «<данные изъяты>» с претензией о выплате страхового возмещения восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> №. Однако страховщик на претензию не ответил, выплату не произвел.

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату Решетов А.И. был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и понес судебные издержки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> по оплате услуг эксперта по получению копии отчета в размере <данные изъяты> оплате услуг оценщика, в размере <данные изъяты>., оплате почтовых услуг, в размере <данные изъяты>. и оплате услуг нотариуса, в размере <данные изъяты> которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Просил взыскать в свою пользу с ЗАО <данные изъяты> сумму <данные изъяты>

Истец Решетов А.И., третьи лица Варданян А.С., Гаврилин С.А., представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика <данные изъяты> Шишкина Д.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просила во взыскании страхового возмещения и УТС отказать, поскольку обязательства перед истцом ответчиком были исполнены в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя просила снизить, с учетом ст. 100 ГПК РФ. Заключение эксперта и обстоятельства ДТП не оспаривала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Варданян А.С. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Гаврилина С.А. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в ДТП был признан водитель Варданян А.С., который, управляя автомобилем Форд-Фокус, №, в нарушение п№ ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Гаврилина С.А. Обстоятельства ДТП и вину Варданян А.С. стороны не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему на праве собственности Решетову А.И., были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Гражданская ответственность Гаврилина С.А. была застрахована по полису ОСАГО в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Решетов А.И. обратился в <адрес> филиал ЗАО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией ЗАО <данные изъяты> истцу не было выплачено страхового возмещения. Решетов А.И. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, для чего обратился в ООО <данные изъяты> Страховщик о проведении осмотра был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. №

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление автомобиля составляет <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, составляет <данные изъяты>., расходы по оценке составили <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП С.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, проведенной экспертом ИП С. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составляет, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>

Суд соглашается с указанной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и величиной утраты товарной стоимости, поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

ЗАО <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела в суде добровольно выплачено истцу <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения и величиной утраты товарной стоимости с ответчика Закрытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ЗАО <данные изъяты> подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, копии отчета <данные изъяты>, на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> предоставлены договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении Меньших О.М. от истца <данные изъяты>

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере<данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетова А.И. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Решетова А.И. <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 08.09.2014 года.

Судья: Л.А.Маслова