Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2016 ~ М-1249/2016 от 01.03.2016

Дело №2-2253/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Матюха Е.В.,

с участием представителя истца Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» (ПАО) к Цыку Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<...>» (ПАО) обратился в суд с иском к Цыку Я.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. с ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму <...>. на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 27,99% годовых. В соответствии с п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО <...>» Дугинова Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Цыку Я.В., извещенная судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, с согласия представыителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> на предоставление ответчику кредита на неотложные нужды на сумму <...> руб. на 60 месяца с процентной ставкой по кредиту 27,99% годовых. Согласно Условий предоставления кредита плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов. При этом, каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (л.д. 8-10). В соответствии с п. 4.1 Условий пропуском (неоплатой) очередного платежа считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы платежа. В случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п. 4.2 Условий) (л.д.23).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <...> истцом выполнено. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Согласно п. 4.2 Условий банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Факт получения кредита подтверждается анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявлением и выпиской из расчетного счета (л.д.5-10).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Так, из выписки текущего состояния счета и выписки по лицевому счету следует, сумма основного долг составляет <...>, сумма непогашенных процентов <...> руб. Из Тарифов <...>» по продукту «<...>» следует, что за впервые допущенный пропуск платежа взимается штраф в сумме <...> руб. За второй пропущенный подряд платеж взимается штраф в сумме <...> руб. За третий пропущенный подряд платеж взимается штраф в сумме <...> руб. За четвертый пропущенный подряд платеж взимается штраф в сумме <...> руб. Общая сумма штрафов начисленных – <...> руб., сумма процентов на просроченный долг - <...> руб.

Таким образом, сумма задолженности на <дата> составляет <...>

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО <...>» удовлетворить.

Взыскать с Цыку Яны В. в пользу ПАО <...> сумму задолженности по кредиту в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: