Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2012 ~ М-383/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-369/12

Определение

О прекращении производства по делу

19 июня 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

При секретаре Авдеевой И.М.,

С участием истицы Морозовой О.Н., истца Морозова Е.М.,

Представителя третьего лица администрации города Шарыпово Лукиной Н.В. (по доверенности от 01.01.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ольги Николаевны и Морозова Евгения Михайловича к Морозовой Раисе Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об изменении договора социального найма жилого помещения,

Установил:

Истцы Морозова О.В. и Морозов Е.М. обратились в суд с иском к Морозовой Раисе Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об изменении договора социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> Свои требования обосновываю тем, что ответчица и ее дочь включены в договор социального найма жилого помещения от 09 июня 2007 года как члены семьи нанимателя, фактически в спорном жилом помещении не проживают с марта 2009 года, выехали в другое место жительства, забрав все свои вещи.

В судебном заседании истцы Морозова О.В. и Морозов Е.М. отказались от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Морозовой Ольги Николаевны и Морозова Евгения Михайловича к Морозовой Раисе Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об изменении договора социального найма жилого помещения.

Морозов Евгений Михайлович вправе обратиться в налоговый орган по месту рассмотрения дела с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.

    Судья: (подпись)