Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-527/2020 от 23.04.2020

                                                                    № 12-527/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Раменское                                        19 мая 2020 г.

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием Неверовский А.М., рассмотрев жалобу Неверовский А.М. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от <дата>,-

Установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от <дата>, Неверовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    Установлено, что <дата> в 00 час. 46 мин. вблизи <адрес> водитель Неверовский А.М. управляя автомобилем марки «Рено Логан» г.р.з. Т679ВМ 750 совершил столкновение с автомашиной <...>, г.р.з.<номер> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Неверовский А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что данное дело рассмотрено в нарушением подсудности, поскольку по делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании Неверовский А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах не отрицал.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

    При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Неверовский А.М. административного правонарушения.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Неверовский А.М. в совершении    данного административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении, его собственными показаниями, данными схемы места административного правонарушения, акта осмотра транспортного средства заявителя, при осмотре автомашины выявлены повреждения,     объяснением ФИО5, иными материалами дела об административном правонарушении.

Данное дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ,        оснований для проведения административного расследования, предусмотренных ст. 28.7 КоАП РФ по данному делу не имеется, в связи с чем необоснованны доводы Неверовский А.М. о нарушении подсудности рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

При назначении ФИО6 наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, имеющихся данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Неверовский А.М. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

                    Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. от <дата> в отношении Неверовский А.М. - оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

    Судья: