Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 ~ М-3049/2021 от 27.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигало И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело УИД 71RS0028-01-2021-005281-89 (производство №2-368/2022) по иску Киселевой Н.А. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Тула, <адрес>. Истец приняла наследство после смерти матери, в установленном порядке обратившись с заявлением к нотариусу ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери. Вместе с тем, наследственным имуществом является еще и жилой дом по адресу: г. Тула, <адрес>, который наследодателем не был оформлен в установленном порядке. Вместе с тем, данный дом был построен дедом наследодателя, ФИО3, которому был предоставлен земельный участок по указанному адресу для строительства дома. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным его наследником был сын, ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ФИО14 В.П., оставшейся проживать в указанном жилом доме и после его смерти, является дочь, ФИО14 (по вступлении в брак ФИО24) ФИО11, являющаяся матерью истицы и наследодателем. Все поколения проживали в указанном доме, построенном прадедом истицы и фактически тем самым принимали наследство. В связи с этим истец просила признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: г. Тула, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержала и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Киселева Н.А., является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тулы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти в соответствии с представленной домовой книгой проживала по адресу: <адрес>

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» следует, что согласно материалам инвентарного дела на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ с указанием почтового адреса: <адрес>. Площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м. Владельцем указан ФИО3. В материалах инвентарного дела имеется договор застройки от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ Нечаевым В.В., старшим нотариусом Государственной Нотариальной Конторы г. Тулы, по реестру №, отмеченный в инвентарном деле <адрес> г. Тулы под № II-б ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застройщику Илюхину П.И. предоставлялся на праве застройки сроком на 50 лет, считая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под №, по <адрес>, граничащий, согласно прилагаемому к настоящему договору и составляющему с ним неразрывное целое ситуационному плану, с юга на протяжении <данные изъяты> м., с севера на протяжении <данные изъяты> м., с запада на протяжении <данные изъяты> м., с востока на протяжении <данные изъяты> м. В ходе проведения технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изменение границ земельного участка, в результате чего площадь составила <данные изъяты> кв.м., кроме того, самовольно занятая земля площадью <данные изъяты> кв.м. По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке площадью по документам и по фактическому пользованию <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРП согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: по адресу: г<адрес>, кадастровый №.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда в метрической книге Николаевской церкви <адрес> Одоевского уезда Тульской губернии за 1907 г. устанавливается событие рождения/крещения ДД.ММ.ГГГГ младенца ФИО12, пол мужской. Родители новорожденного: «… того же сельца (Астафьева) крестьянин собственник ФИО6 и законная жена его ФИО30, оба православные».

Согласно представленной домовой книги по адресу: <адрес> в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти). Более ранние сведения домовая книга не отражает.

В справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что разночтения в указании даты рождения ФИО31. не свидетельствуют об отсутствии его родства с отцом, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов истицы, не опровергнутых никакими сведениями, после смерти прадеда, ФИО3, его семья, в том числе, единственный сын, ФИО4, продолжила проживать в указанном доме, тем самым фактически приняв наследство после его смерти.

ФИО4 и ФИО7 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с представленной копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дочери, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении №.

ФИО8 был зарегистрирован согласно представленной домовой книги по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по этому адресу ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие сведения о его регистрации отсутствуют.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о браке №.

Согласно домовой книги ФИО14 (в браке ФИО24) ФИО11 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов г. Тулы Вытеговой В.В., Мухиной Е.А., Ломакиной Т.Е., Клениковой А.В., Каримовой О.И., Тульской областной нотариальной палаты, отсутствуют сведения о наличии наследственных дел к имуществам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО4 фактически единственный принял наследство после смерти своего отца, ФИО3, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес> поскольку продолжил проживать в нем после смерти наследодателя, нести расходы на его содержание.

ФИО14 (по вступлении в брак ФИО24) ФИО11 также фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4 и матери, ФИО7, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку продолжила проживать в нем после смерти наследодателей, нести расходы на его содержание.

Сведений о принятии наследства после смерти родителей братом ФИО2, ФИО8 не имеется, фактически он не может быть признан наследником, принявшим наследство, поскольку покинул дом ДД.ММ.ГГГГ, умер ранее наследодателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Иного суду не представлено.

Истица Киселева Н.А., является дочерью ФИО24 (ФИО14) ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу г. Тулы Филиной О.Ю. с соответствующим заявлением, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №.

Исходя из установленных доказательств принятия истцом наследства по закону после смерти матери ФИО2, заявленные истцом требования о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Киселевой Н.А. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Киселевой Н.А. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по его вступлению в законную силу является основанием для регистрации за Киселевой Наталией Александровной права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Бездетнова.