Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-79/2018 (2-1713/2017;) ~ М-1525/2017 от 07.12.2017

Дело № 2- 79/2018

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                          г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания    Леденевой Н.Н., с участием истца Ходатович В.И., ответчика Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходатович Веры Ивановны к Лазаревой Наталье Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Ходатович В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Лазаревой Н.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дата передала ответчику денежные средства в размере * рублей и дата также передала ответчику денежные средства в размере * рублей, что подтверждается распиской о получении сумм займа, согласно которой Лазарева Н.А. обязалась вернуть сумму долга и выплатить проценты на сумму * рублей. Общая сумма долга составляет * рублей. В добровольном порядке ответчик обязательство по возврату суммы долга не исполнил, в полном объеме денежные средства не возвратил, возместив частично сумму долга в размере * рублей. Остаток долга составляет * рублей, в связи с чем, истец обратилась с настоящим исковым заявлением и просит суд по указанным основаниям взыскать с Лазаревой Н.А. в ее пользу сумму долга по расписке и процентов в размере * рублей, судебные расходы: по оплате оформления иска в размере * рублей, по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере * рублей.

В судебном заседании истец Ходатович В.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лазарева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Содержание ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходатович Веры Ивановны к Лазаревой Наталье Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Лазаревой Натальи Александровны в пользу Ходатович Веры Ивановны сумму долга по расписке и процентов в размере * рублей, судебные расходы: по оплате оформления иска в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере * рублей, а всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Поронайского городского суда                                 Т.В. Попова