Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2012 от 27.07.2012

Дело №1-258/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей ФИО4, подсудимого Дорофеева В.А., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дорофеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 мая 2012 года примерно в 21 час., Дорофеев В.А. находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>, принадлежащей ФИО6, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры и ФИО7, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 находятся в кухне и не могут помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил из шкатулки, стоящей на стеллаже в прихожей вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО4 золотые украшения, а именно: цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 10 грамм стоимостью 10000 рублей; кулон в виде буквы «И», выполненный из золота 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 3000 рублей; кулон в виде сердца со знаком зодиака «Рак», выполненный из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 5000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с тремя камнями-фианитами общим весом изделия 2 грамма стоимостью 2500 рублей; серьги в виде ромба, выполненные из золота 585 пробы, с одним камнем-фианитом общим весом изделия 1,5 грамма стоимостью 2500 рублей; серьги в виде трех лепестков, выполненные из золота 585 пробы, общим весом изделия 4 грамма стоимостью 6000 рублей. После чего Дорофеев В.А., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев В.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Дорофеева В.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, женатого, основного места работы не имеющего, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дорофеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 8(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               Ю.А. Жуков