Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6130/2016 ~ М-5679/2016 от 17.05.2016

         Дело №2-6130/16                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 79255,27 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2577,66 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой линии кредитной линии по средством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт. По условиям договора, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 100000 рублей. Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязался производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности в валюте кредита. Согласно п.3.2 условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами. Согласно условий, погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ли полностью в соответствии с информацией. Указанной в отчете, путем получения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по кредиту. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 79255,27 рублей, из которых сумма основного долга составляет 74015,51 рублей, проценты 3537,34 рублей, неустойка в размере 1702,42 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении кредита, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец - ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2).

ФИО4. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению заемщика на предоставление кредитной карты (л.д.18-19), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой линии кредитной линии по средством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт (л.д20-28,34-47).

По условиям договора, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 100000 рублей.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязался производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности в валюте кредита.

Согласно п.3.2 условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами.

Согласно условий, погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ли полностью в соответствии с информацией. Указанной в отчете, путем получения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по кредита.

Согласно п.5.2.8 условий, в случаи неисполнения или не надлежащего исполнения Ответчиком заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте.

Согласно пункту 3.9. условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредиту наДД.ММ.ГГГГ составляет 79255,27 рублей, из которых сумма основного долга составляет 74015,51 рублей, проценты 3537,34 рублей, неустойка в размере 1702,42 рублей (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому, в случае неисполнения ответчиком требования в установленный срок, банк обязуется обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.6).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив кредитную карту с лимитом кредита в сумме 100000 рублей, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению договора на предоставление кредитной линии исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по договору на предоставление кредитной линии является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 74015,51 рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 3537,34 рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик обязался производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности в валюте кредита в размере 18,9% годовых.

Поскольку со стороны ответчика также имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, размер заложенности составил 3537,34 рублей, суд в данной части находит требование обоснованным и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга, суд исходит из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение основного долгового обязательства, при этом размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании неустойки и комиссии, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обосновании заявленного требования истцом представлено платежные поручения об уплате государственной пошлины на общую сумму 2577,66 рублей (л.д.5).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 79255,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2577,66 рублей, а всего взыскать 81832,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения

          Председательствующий                                                 Н.Г.Федотова