Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1363/2011 ~ М-1411/2011 от 16.11.2011

                                                                                                      Дело № 2-1363/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

28 ноября 2011 года дело по иску Межрайонной ИФНС № 4 по РК к Лобовой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 4 по РК обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Лобовой А.Н., просила взыскать с ответчицы задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, в том числе налог - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, пени -=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Требования мотивированы тем, что на основании сведений поступивших от ОАО КРБ «Ухтабанк» в 2008 году Лобовой А.Н. был получен доход в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, с которого не удержан налог на доходы физических лиц в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=. Сумма налога на доходы физических лиц передана на взыскание в налоговый орган. Лобовой А.Н. было направлено уведомление на уплату налога на доходы физических лиц на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= в сроки не позднее 10.07.2009 г., 10.08.2009 г. Должнику направлено требование об уплате налога, задолженность по налогу не уплачена, на сумму просроченной задолженности по налогу начислены пени за каждый день просрочки. В настоящее время задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени Лобовой А.Н. не уплачена.

Межрайонная ИФНС № 4 РФ по РК о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, указали, что в случае не явки ответчика не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Лобова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства - по адресу, указанному в заявлении, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, возражений по иску не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в 2008 году по сведениям поступившим от ОАО КРБ «Ухтабанк» Лобовой А.Н. получен доход в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, что подтверждается справкой банка, информационным письмом от 09.08.2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации, - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 названного Кодекса.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было выслано уведомление на уплату налога на доходы физических лиц, в установленный срок налог не был уплачен.

На сумму просроченной задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки.

Согласно ст. 45, 69, 75 НК РФ должнику было предъявлено требование об уплате налога и пени для добровольного исполнения в установленный срок. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, в настоящий момент задолженность не уплачена, что не опровергнуто в суде.

При обстоятельствах, когда ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако налог не уплачен и имеется задолженность, что подтверждается материалами дела, то имеются основания для удовлетворения иска, поэтому, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по РК к Лобовой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, в том числе налог - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, пени -=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - подлежат удовлетворению, государственную пошлину следует возложить на ответчицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лобовой А.Н., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, уроженки =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми в счет возмещения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, в том числе налог =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, пени =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Взыскать c Лобовой А.Н., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, уроженки =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, государственную пошлину в доход государства в размере 874 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд в кассационном порядке по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

    Председательствующий                                                                                 О.С. Дудина