г. Оренбург 30 августа 2016 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Гайсиной Ю.М.
с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.
истца Макаровой С.Г.
ответчика Емельянова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.Г. и Макарова В.Г. к Емельянову В.Е. о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Макарова С.Г. и Макаров В.Г. обратились в суд с иском к Емельянову В.Н. о выселении, указав, что Макаровой С.Г. принадлежит 2/3 доли в праве собственности в квартире № № жилого дома № № по адресу: г. Оренбург, <адрес> доля в праве принадлежит Емельяновой А.Б. 2/3 доли ей принадлежит на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой А.Б. 1/3 доля принадлежит в порядке наследования после смерти ФИО6
Ответчик является супругом Емельяновой А.Б. и проживает совместно с ней в указанной квартире. Емельянов В.Е. был вселён в квартиру без их согласия. Они не могут проживать с ним на одной жилой площади, т.к. ответчик ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, выражается грубой нецензурной бранью, наносит им телесные повреждения, о чём свидетельствуют 2 приговора суда. В добровольном порядке Емельянов В.Е. из квартиры не выселяется. Вопрос о порядке пользования жилым помещением между ними не ставился. Следовательно, ответчик не приобрёл право пользования спорной квартирой. Просили выселить Емельянова В.Е. из квартиры <адрес> в г. Оренбурге.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Емельянова А.Б.
В судебном заседании Макарова С.Г. свои требования поддержала, подтвердила ранее данные пояснения, из которых следует, что она является собственником 2/3 доли <адрес>. Другим собственником 1/3 доли указанной квартиры является Емельянова А.Б., муж которой - Емельянов В.Е. злоупотребляет спиртными напитками, избивает её брата. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он был предупреждён о выселении в случае, если будет продолжать нарушать её права и интересы. Однако, не смотря на предупреждение, Емельянов В.Е. своё поведение не изменил. В 2015 году она обращалась в отдел полиции по поводу избиения её брата. Просила выселить Емельянова В.Е. из квартиры <адрес> г. Оренбурга.
Истец Макаров В.Г., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Емельянов В.Н. требования Макаровой С.Г. не признал и пояснил, что истец сама провоцирует его. Просил в иске отказать.
Третье лицо Емельянова А.Б., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ранее пояснила, что с иском Макаровой С.Г. не согласна. В спорной квартире она проживает с семьёй. Истец и её брат Макаров В.Г. сами провоцируют скандалы.
Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., считающего требования Макаровой С.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Макарова С.Г. является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: г. Оренбург, <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 56-00 № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 56-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником 1/3 доли указанной квартиры является Емельянова А.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права 56-АБ №.
Установлено, что ответчик Емельянов В.Е. является супругом собственника 1/3 доли жилого помещения Емельяновой А.Б.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в иске Макаровой С.Г. о выселении Емельянова В.Е. отказано. Емельянов В.Е. предупреждён о том, что если он будет продолжать нарушать права и законные интересы собственника квартиры <адрес> г. Оренбурга Макаровой С.Г., он будет выселен из указанного жилого помещения.
Часть 1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявляя требование о выселении ответчика, истцы указывают, что он ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью, наносит им телесные повреждения.
В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).
В нарушение указанных норм права истцами в условиях состязательности и равноправия процесса не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения их прав и законных интересов действиями ответчика.
Ссылка истцов на приговоры мирового судьи является несостоятельной, поскольку данные приговоры являлись доказательством по ранее рассмотренному делу и отражены в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Иных доказательств в подтверждении своих требований Макаровыми не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Макаровой С.Г. и Макарова В.Г. к Емельянову В.Е. о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2016 года.
Судья –
Решение вступило в законную силу 01.10.2016 года.