Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-6/2016 от 20.01.2016

Дело № 4/13-6, 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 02 марта 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

рассмотрев ходатайство о приведении приговоров в соответствие с законом осужденного Никифорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области,

У С Т А Н О В И Л :

Никифоров А.А. осужден 26 августа 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Помимо этого, Никифоров А.А. ранее судим:

- 21 ноября 2001 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 03 января 2002 года и постановления Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2007 года) по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на19 декабря 2003 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2007 года) на 1 год 1 месяц 2 дня;

- 18 октября 2005 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2007 года) по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эп.), с применением ст.64, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 августа 2008 года на 1 год 4 месяца 3 дня.

Осужденный Никифоров А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2001 года, 18 октября 2005 года и 26 августа 2009 года в соответствие с законом.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, считает, что ходатайство осужденного Никифорова А.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2001 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2007 года) Никифоров А.А. осужден по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года).

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции, в виде исправительных работ за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.2 ст. 159 УК РФ не вносилось. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Никифорова А.А. на ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку оно назначалось в виде лишения свободы, а изменения, внесенные в санкцию, касаются другого вида наказания – исправительных работ. В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2005 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2007 года) Никифоров А.А. осужден по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода).

Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Никифорова А.А. в ст.228, ст.228.1 УК РФ, не вносилось.

Вместе с тем, Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года, вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, внесены изменения в статьи 228, 228.1 УК РФ.Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера новые значения.

Однако, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного Никифорова А.А. переквалификации не подлежат, так как диспозиции указанных статей отличаются только понятиями «крупный размер» и «значительный размер», величины которых в прежней и новой редакциях идентичны. Помимо этого, санкции ч.2 ст.228, ч.2 ст.228.1 УК РФ в новой редакции предусматривают дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкциями этих статей в прежней редакции.

В связи с чем, квалификацию действий осужденного Никифорова А.А. надлежит оставить без изменения.

Вместе с тем, в часть 2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ были внесены изменения, в силу которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание, предусмотрено в виде 3 лет лишения свободы, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Однако, наказание снижению не подлежит, поскольку было назначено с учетом рецидива преступлений, в минимальном размере.

    Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2009 года Никифоров А.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Никифорова А.А. в ч 2 ст.228, 228.1 УК РФ не вносилось. Учитывая степень общественной опасности содеянного оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года, вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, внесены изменения в ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1», утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера новые значения.

Однако, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного Никифорова А.А. переквалификации не подлежат, так как диспозиции указанных статей отличаются только понятиями «крупный размер» и «значительный размер», величины которых в прежней и новой редакциях идентичны.

В связи с чем, квалификацию действий и размер назначенного наказания за совершенные преступления надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2001 года в отношении Никифорова А.А. изменить, считать его осужденным по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Ходатайство осужденного Никифорова А.А. о снижении наказания по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2005 года и 26 августа 2009 года в отношении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова