Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5672/2021 ~ М-4576/2021 от 11.06.2021

Производство № 2-5672/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006817-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Степаненко В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Степаненко В.А., в обоснование которого истец указал, что 17 апреля 2019 года между ВТБ (ПАО) (кредитор) и Степаненко В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0056-0391784, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит заемщику предоставлен кредит в сумме 343249 рублей сроком по 17 апреля 2024 года под 12 % годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 625/0056-0391784 от 17 апреля 2019 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 мая 2021 года составляет 358990 рублей, из них: 309750 рублей 58 копеек –задолженность по основному долгу, 45874 рубля 36 копеек – задолженность по уплате процентов, 3365 рублей 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

31 января 2019 года между ВТБ (ПАО) (кредитор) и Степаненко В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0056-0373391, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит заемщику предоставлен кредит в сумме 709112 рублей сроком по 31 января 2021 года под 10,9 % годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 625/0056-0373391 от 31 января 2019 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 мая 2021 года составляет 559967 рублей, из них: 523905 рублей –задолженность по основному долгу, 32667 рублей 43 копейки– задолженность по уплате процентов, 3394 рубля 57 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 25 января 2016 года между ВТБ (ПАО) и Степаненко В.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Степаненко В.А. к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Степаненко В.А. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № *** с лимитом 25000 рублей, с установлением процентов за пользование овердрафтом 28 %. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 633/3656-0000305 от 25 января 2016 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 мая 2021 года составляет 208589 рублей, из них: 177106 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 27156 рублей 58 копеек – задолженность по уплате процентов, 4325 рублей 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности оставлено последним без внимания, истец просит суд взыскать с Степаненко В.А. задолженность по кредитному договору № 625/0056-0391784 от 17 апреля 2019 года в размере 358990 рублей; по кредитному договору № 625/0056-0373391 от 31 января 2019 года в размере 559967 рублей; по кредитному договору № 633/3656-000305 от 25 января 2016 года в размере 208589 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13838 рублей.

В судебное заседание не явились извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения участвующие в деле лица: представитель истца, ответчик, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 года между ВТБ (ПАО) (кредитор) и Степаненко В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0056-0391784, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит заемщику предоставлен кредит в сумме 343249 рублей сроком по 17 апреля 2024 года под 12 % годовых.

Пунктом 8 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на счета заемщика в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике.

Пунктом 2.10 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка ВТБ (ПАО), действующими на дату заключения между сторонами кредитного договора, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2021 года составляет 358990 рублей, из них: 309750 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 45874 рубля 36 копеек – задолженность по уплате процентов, 3365 рублей 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой в размере 0,1% в день, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 20 мая 2021 года самостоятельно снижена истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций и составляет 3365 рублей 06 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 3365 рублей 06 копеек соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Также, 31 января 2019 года между ВТБ (ПАО) (кредитор) и Степаненко В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0056-0373391, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит заемщику предоставлен кредит в сумме 709112 рублей сроком по 31 января 2021 года под 10,9 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2021 года составляет 559967 рублей, из них: 523905 рублей –задолженность по основному долгу, 32667 рублей 43 копейки – задолженность по уплате процентов, 3394 рубля 57 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о кредитной карте, арифметически верным и подлежащим принятию.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 20 мая 2021 года самостоятельно снижена истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций и составляет 3394 рубля 57 копеек.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 3394 рубля 57 копеек соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что 25 января 2016 года между ВТБ (ПАО) и Степаненко В.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Степаненко В.А. к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Степаненко В.А. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, и получена банковская карта № *** с лимитом 25000 рублей, с установлением процентов за пользование овердрафтом 28 %.

Пунктом 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (далее Правила) установлено, что договор заключается путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным банком.

Договор считается заключенным с момента выдачи клиенту карты (п. 10.1 Правил).

В пункте 5.4 Правил указано, что Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Пунктом 5.7 установлено, что если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения.

Из расчета задолженности следует, что гашение по кредитной карте производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 19 мая 2021 года составляет 208589 рублей, из них: 177106 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 27156 рублей 58 копеек – задолженность по уплате процентов, 4325 рублей 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о кредитной карте, арифметически верным и подлежащим принятию.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 19 мая 2021 года самостоятельно снижена истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций и составляет 4325 рублей 67 копеек.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 4325 рублей 67 копеек соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, со Степаненко В.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 625/0056-0391784 от 17 апреля 2019 года по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 358 990 рублей, из них: 309 750 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 45 874 рубля 36 копеек – задолженность по уплате процентов, 3 365 рублей 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № 625/0056-0373391 от 31 января 2019 года по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 559 967 рублей, из них: 523 905 рублей – основной долг – задолженность по основному долгу, 32 667 рублей 43 копейки – задолженность по уплате процентов, 3 394 рубля 57 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;задолженность по кредитному договору № 633/3656-0000305 от 25 января 2016 года по состоянию на 19 мая 2021 года в размере 208 589 рублей, из них: 177 106 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 32 667 рублей 43 копейки – задолженность по уплате процентов, 4 325 рублей 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 838 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением№ 302241 от 08 июня 2021 года.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Степаненко В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2019 года № 625/0056-0391784 по состоянию на 20 мая 2021 года включительно в размере 358 990 рублей, из которых:

- 309 750 рублей 58 копеек – основной долг;

- 45 874 рубля 36 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 365 рублей 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать со Степаненко В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31 января 2019 года № 625/0056-0373391 по состоянию на 20 мая 2021 года включительно в размере 559 967 рублей, из которых:

- 523 905 рублей – основной долг;

- 32 667 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 394 рубля 57 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать со Степаненко В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25 января 2016 года № 633/3656-0000305 по состоянию на 19 мая 2021 года включительно в размере 208 589 рублей, из которых:

- 177 106 рублей 75 копеек – основной долг;

- 27 156 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 325 рублей 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать со Степаненко В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова