Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2019 от 30.08.2019

66RS0050-01-2019-000835-35

Дело № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                          03 октября 2019 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Богатырева О.А.-М.,

подсудимого – Бондарева А. С.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БОНДАРЕВА А. С., <данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего в ООО «Спецсервис», военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарев А.С. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.    

    Преступление совершено им в городе Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 41 мин. по 17 час. 17 мин., Бондарев А.С., находясь по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, используя находящийся в его пользовании и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «PHILIPS», imei: №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив») с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и к которому подключена услуга мобильного банка но счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1,А. во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством СМС-сообщений, через систему Мобильный банк, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в суме 8000 рублей, переведя их на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк» VIZA momentum, эмитированной на имя Свидетель №2 и находящейся в пользовании Свидетель №1.

Тайно завладев денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1,А., Бондарев А.С. распорядился ими следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 17 часов 17 минут при помощи банкомата № ATM 953964 ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, используя находящуюся в его пользовании с разрешения неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» VIZA momentum эмитированную на имя Свидетель №2, и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи меню вышеуказанного банкомата, зайдя во вкладку «Получить наличные», обналичил 6 000 рублей с указанного счета; оставшиеся на указанном банковском счете денежные средства в сумме 2 000 рублей Бондарев А.С. подарил Свидетель №1, передав ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» VIZA momentum эмитированную на имя Свидетель №2 и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу; <адрес>,

Тайно завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, хранящимися на банковском счете, и распорядившись ими по своему усмотрению, Бондарев А.С. причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

    Органы предварительного следствия действия Бондарева А.С. квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

    Подсудимый Бондарев А.С., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Бондарев А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Защитник Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым Бондаревым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Богатырев О.А.-М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Бондарева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Бондарева А.С. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Бондареву А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бондарев А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, судимости не имеет (л.д. 108), привлекался к административной ответственности (л.д.162), <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>), состоит на воинском учете, подлежит призыву на военную службу осенью 2019 года, уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не является ветераном (участником) боевых действий, наград не имеет (л.д.170), по месту работы ООО «Спецсервис» характеризуется удовлетворительно, работает с мая 2019 года по настоящее время, отличается высоким профессионализмом, пунктуальностью, ответственностью. В работе усидчив, аккуратен, норму выполняет, старается перевыполнить, по характеру добрый, спокойный, ответственный, трудолюбивый, с коллегами в доброжелательных отношениях, всегда проявляет сдержанность, деликатность, вредных привычек не имеет. Руководством принято решение об официальном трудоустройстве Бондарева А.С. с сентября 2019 года, так как данный сотрудник отлично проходит испытательный срок (л.д.171), получателем социальной поддержки не является (л.д.172), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по г. Североуральску не состоит (л.д.173).

Из материалов уголовного дела следует, что Бондарев А.С. в своем заявлении о чистосердечном признании (л.д.78) сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, более подробно сообщив об этом в своем объяснении (л.д.9), указав обстоятельства его совершения, что в дальнейшем дало возможность органу предварительного следствия возбудить уголовного дело в отношении Бондарева А.С., подтвердил свои показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, также подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д.82-86, 88-94, 99-103). Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в частности из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, Бондаревым А.С. причиненные имущественный ущерб и моральный вред возмещены полностью, Бондаревым принесены извинения, которые им (Потерпевший №1) приняты. Такую позицию подсудимого Бондарева А.С. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарева А.С., суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Бондаревым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболеваний, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающие наказание Бондарева А.С. судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бондаревым А.С. преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения Бондареву А.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бондареву А.С. наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бондаревым А.С. преступления, личность виновного, условия жизни его и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о том, что исправление Бондарева А.С. возможно без реального отбывания им наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Бондареву А.С. наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на определенный срок с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, при определении размера наказания применив положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Бондарева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в размере 4320 рублей (л.д.203).

Поскольку уголовное дело в отношении Бондарева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Бондарева А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: -банковскую карту «Сбербанк», переданную на хранение владельцу Свидетель №2, необходимо отставить последней по принадлежности; -сотовый телефон «PHILIPS» с СИМ- картой «Мотив», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БОНДАРЕВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное БОНДАРЕВУ А. С. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на БОНДАРЕВА А. С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения Бондареву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Бондарева А. С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: -банковскую карту «Сбербанк», переданную на хранение владельцу Свидетель №2, - отставить последней по принадлежности; -сотовый телефон «PHILIPS» с СИМ- картой «Мотив», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.