Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2013 ~ М-561/2013 от 02.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-617/2013

г.Семикаракорск               18 октября 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего, судьи Фёдорова С.И.,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Ростовский» Филиал №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мозоль В.Д. и ООО «ВЛАДЛЕНА» - о солидарном взыскании 2 235 829,20 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к ответчикам с требованием взыскания денежных обязательств по кредитному договору. В обоснование указал, что в соответствии с кредитным договором между займодавцем (истец) и заёмщиком (ответчик Мозоль В.Д.) от 28 ноября 2011 года №, последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды со сроком возврата 28 ноября 2018 года. ООО «ВЛАДЛЕНА» выступило по договору поручителем обязательств заёмщика. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств с момента получения кредитных средств, заявлен настоящий иск.

В судебное заседание стороны не прибыли и не направили своих представителей, не просили об отложении дела. Суд рассмотрел спор в отношении сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если: истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определённой последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Из представленного в дело кредитного договора (пункта 4.2.3.) следует право Банка «досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Банк извещает Заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заёмщику заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской почтой. При невыполнении Заёмщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом настоящего Договора».

Анализ приведённого пункта договора свидетельствует о достигнутом соглашении сторон по обязательному досудебному порядку, по требованию о досрочном возврате всей суммы займа в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита.

Истец не представил доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по досудебной процедуре урегулирования спорных отношений. Оставил без ответа истец и предложение суда по предоставлению доказательств этого обстоятельства.

При таком положении суд приходит к выводу о нарушении истцом предусмотренного кредитным договором досудебного порядка урегулирования спора, что влечёт оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Ростовский» Филиал №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мозоль В.Д. и ООО «ВЛАДЛЕНА» - о солидарном взыскании 2 235 829,20 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 15 дней.

Председательствующий