Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5283/2017 ~ М-4946/2017 от 13.11.2017

гр. дело № 2-5283/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«5» декабря 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием истца Андриановой С.П., представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности Улановой О.Ю., представителя ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской обл. по доверенности Гостевского И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Светланы Петровны к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе недействительными, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений без заявления о переходе,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представителем ответчика АО «НПФ «Будущее» заявлено письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Статьей 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица АО «НПФ «Будущее» - г. Москва, Цветной бульвар, д. 2 (в границах Мещанского района Центрального административного округа г. Москвы), филиал АО «НПФ «Будущее» в г. Воронеже отсутствует.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Андриановой Светланы Петровны к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе недействительными, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений без заявления о переходе передать в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья