Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2015 ~ М-1865/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-2450/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 45377 к Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове, Клименку В.А., Чуле Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаеву Р.А. о признании утратившими право на регистрацию и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 45377 обратился в суд с иском к Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове, Клименку В.А., Чуле Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаеву Р.А. о признании утратившими право на регистрацию по войсковой части и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по войсковой части. В настоящее время военнослужащие Клименок В.А., Чула Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаеву Р.А. исключены из списков личного состава войсковой части 45377, в связи с чем они утратили право на регистрацию по адресу войсковой части.

Поэтому истец просит суд признать Клименка В.А., Чулу Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаева Р.А. утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Г., *** (в/ч 45377).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаева А.М. исковые требования поддержала, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Клименок В.А., Чула Я.Б., Хорлуу Б.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Самоедов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**.2015 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Таким образом, по смыслу названной нормы по адресу войсковой части могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в указанной части, а также члены их семей.

Судом установлено, что в настоящее время по адресу войсковой части 45377 зарегистрированы ответчики, проходившие службу в указанной части, - Клименок В.А., Чула Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаев Р.А.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от **.**.2008 года № *** Хорлуу Б.Н. уволен с военной службы, исключён из списков личного состава ( л.д. 12).

На основании приказа командира войсковой части *** от **.**.2010 года № *** Самодаев Р.А. уволен с военной службы, исключён из списков личного состава (л.д. 13).

22.05.2009 года приказом командира войсковой части *** от № *** Чулу Я.Б. уволен с военной службы, исключён из списков личного состава (л.д. 14).

Приказом командира войсковой части *** от **.**.2009 года № *** Клименок В.А. уволен с военной службы, исключён из списков личного состава (л.д. 15).

Согласно адресных справок УФМС России по Псковской области от **.**.2015 года и карточек регистрации, Клименок В.А., Чула Я.Б., Хорлоуу Б.Н., Самодаев Р.А. числятся зарегистрированными по адресу войсковой части 45377, при этом службу проходили в войсковой части *** (л.д. 8,9,10,11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Клименок В.А., Чула Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаев Р.А. исключены из списков личного состава войсковой части ***, то в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», они утратили право на регистрацию по адресу войсковой части 45377.

В связи с тем, что ответчики утратили право на регистрацию по адресу войсковой части, они подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования, предъявленные к Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове, суд приходит к выводу, что Отдел не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове не является надлежащим ответчиком по делу и участвует в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в связи с тем, что снятие граждан с регистрационного учета производится на основании решения суда, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.

В силу указанной нормы с Клименка В.А., Чулы Я.Б., Хорлоуу Б.Н., Самодаева Р.А. в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части 45377 удовлетворить частично.

Признать Клименка В.А., Чулу Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаева Р.А. утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части 45377.

В исковых требованиях, заявленных к Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове, отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Клименка В.А., Чулы Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаева Р.А. с регистрационного учета по адресу: город Псков, ул. Г., *** (в/ч 45377).

Взыскать с Клименка В.А., Чулы Я.Б., Хорлуу Б.Н., Самодаева Р.А. в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере *** рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.