Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2835/2021 ~ М-2133/2021 от 03.08.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-004671-46

производство № 2-2835/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Божковой Т.А.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловой Анастасии Андреевны к Брук Марку Григорьевичу, Брук Роману Марковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ворошилова А.А. обратилась в суд с иском к Брук М.Г., Брук Р.М. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи Ворошилова А.А. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С момента приобретения в собственность указанной квартиры, в ней были зарегистрированы Брук М.Г., Брук Р.М., которых истица никогда не видела. Ответчики никогда не предпринимали попыток к вселению в жилое помещение, личные вещи указанных граждан в квартире отсутствуют. Поскольку ответчики добровольно отказались от имевшихся у них прав на проживание по адресу регистрации, выехали на постоянное место жительства по иному адресу, считает, что ответчиков следует признать утратившими право пользования со снятием с регистрационного учета по месту их регистрации.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ворошилова С.М. (л.д. 132).

От истца Ворошиловой А.А. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Брук М.Г. в судебном заседании указал, что с 26 августа 2021 г. снят с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирован по иному адресу, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Брук Р.М. в судебном заседании указал, что с 27 июля 2021 г. снят с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирован по иному адресу, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Брук Р.М., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, Тлока М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ворошилова С.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Ворошиловой Анастасии Андреевны от исковых требований к Брук Марку Григорьевичу, Брук Роману Марковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ворошиловой Анастасии Андреевны к Брук Марку Григорьевичу, Брук Роману Марковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Рожкова