Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8250/2011 ~ М-7496/2011 от 07.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 ноября 2011 года                                           г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                                       Газимьзяновой А.З..,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева Михаила Леонидовича к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гоголев М.Л. обратился с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное дело принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании представитель истца Южков А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что иск предъявлен Гоголевым М.Л. по своему месту жительства, в связи с чем полагает, что дело подсудно Советскому районному суду г.Красноярска.

    Представитель ответчика Зоркина И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица ООО «Лесодеревообрабатывающее предприятие-21» Малых Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полагают, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик находится в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства истца Гоголева М.Л. – <адрес>.

Возможность предъявления иска по месту жительства истца установлены ст.29 ГПК РФ, при этом установленная указанной нормой категория дел с альтернативной подсудностью является исчерпывающей, расширительному толкованию не подлежит. Статьей 29 ГПК РФ не предусмотрена возможность предъявления иска по месту жительства истца в случае предъявления иска к организации об оспаривании ее решения. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

Местом нахождения ответчика является <адрес>, т.е. Железнодорожный район.

Таким образом, данное дело принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Красноярска, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Гоголева Михаила Леонидовича к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         Р.В.Пустоходова