Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2014 ~ М-1425/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-1410/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2014 года                                 г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Колмаковой О.П.,

с участием истца Столяр Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяр Евгения Евгеньевича к Дегтяреву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Столяр Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику Дегтяреву Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение <данные изъяты> месяцев, выплачивая ежемесячно с <данные изъяты> числа по <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку. Свои обязательства ответчик не исполняет, что по мнению истца является основанием для досрочного взыскания долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истец определил с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты> %. Помимо суммы долга и процентов истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде: оплаты за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> 71 копейка и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 48 копеек.

В судебном заседании истец Столяр Е.Е. поддержал исковые требования по тем же основаниям и пояснил, что денежные средства ответчик ему не возвратил.

Ответчик Дегтярев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Столяр Е.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Д.Н. обязался возвратить Столяр Е.Е. <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев с выплатой ежемесячно с <данные изъяты> числа по <данные изъяты> (л.д.10).

Таким образом, между сторонами по делу был заключен договор займа.

    Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

В подтверждение своих доводов истец предоставил суду расписку.

Факт получения <данные изъяты> и написания расписки ответчик не оспаривает.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору ответчик в суд не представил, договор по безденежности не оспорил.

Обязательства по возвращению займа по частям ответчик не исполняет, при таких обстоятельствах у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истец определил за период, начиная с первой даты просрочки платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд, с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> процентов, что не противоречит требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку им не учтено, что <данные изъяты> процентов – это годовая ставка рефинансирования, и определяет размер процентов из расчета:

- <данные изъяты> x <данные изъяты>% (ставка рефинансирования на дату, установленную истцом, ДД.ММ.ГГГГ г.): 360 дней x <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), что составляет <данные изъяты> 69 копеек;

- <данные изъяты> x <данные изъяты>% : 360 дней x <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), что составляет <данные изъяты> 12 копеек;

- <данные изъяты> x <данные изъяты>% : 360 дней x <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), что составляет <данные изъяты> 00 копеек;

- <данные изъяты> x <данные изъяты>% : 360 дней x <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), что составляет <данные изъяты> 43 копейки.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период составляет <данные изъяты> 24 копейки.

Требование истца о выполнении условий договора займа ответчик со слов истца получать отказался.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 24 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию <данные изъяты> 32 копейки из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты>% х (<данные изъяты> – <данные изъяты>), подтверждающиеся квитанциями об оплате (л.д.5-7). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 71 копейка и расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, подтверждающиеся квитанциями (л.д.15-16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Столяр Евгения Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Дмитрия Николаевича в пользу Столяр Евгения Евгеньевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 24 копейки, в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> 24 копейки, почтовых расходов - <данные изъяты> 71 копейка, расходов на оплату юридических услуг - <данные изъяты> 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик Дегтярев Д.Н. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина