Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2015 ~ М-920/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1737/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Н.В. Дорошенко,

при секретаре Е.П. Кулагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Агафонову В.В. о расторжении досрочно кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Агафонов В.В. заключили кредитный договор № о предоставлении Агафонову В.В. «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Агафонова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: 1) просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 2) задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> 3) неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Агафонов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме (л.д. 27).

Гражданское дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Агафонову В.В. о расторжении досрочно кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агафонова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 и Агафоновым В.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца с даты принятия.

Судья         Н.В. Дорошенко