Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2022 ~ М-853/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1116/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001443-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Антонову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что *** г. между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор № ###, на основании которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок 37 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,95 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Данный договор заключен в порядке статей 432, 434, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» и состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность и порядок заключения договора в электронном виде через удаленные каналы обслуживания регулируется договором банковского обслуживания от 23.11.2014 г. Договор банковского обслуживания заключен его сторонами на основании заявления А., подписав которое она подтвердила согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. Заемщику на основании заявления от *** г. выдана карта «<данные изъяты>», с использованием которой он имеет возможность совершать операции, определенные договором банковского обслуживания по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Заемщик подключен к системе «Сбербанк Онлайн» посредством регистрации в системе. *** г. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения введен клиентом. Так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью. В соответствии с выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** г. заемщику также поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом. Так индивидуальные условия подтверждены клиентом простой электронной подписью. Документальным подтверждением совершенных заемщиком действий, обозначенных выше, в системе «Сбербанк Онлайн» является протокол проведения операций. По данным выписки по счету банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно выписке по счету карты клиента и выписке журнала «СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** г. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Полагает, что обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. *** г. заемщик умерла. По имеющейся информации, задолженность по состоянию на 24.05.2022 г. составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Наследником имущества А. является Антонов С.В. На основании статей 1175, 810, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор № ###, заключенный *** г.; взыскать задолженность по кредитному договору № ### от *** г. в сумме <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антонов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указал, что просит провести судебное заседание в его отсутствие.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор № ### от *** г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Антоновой Л.И. подлежит расторжению.

С Антонова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от *** г. по состоянию на 24.05.2022 г. в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ### от *** г.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 7 139 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ### от *** года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А..

Взыскать с Антонова С.В. ### в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ### от *** года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и А., по состоянию на 24 мая 2022 г. по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Антонова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий             С.В. Дворникова