Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 (1-407/2012;) от 27.12.2012

Дело №1-36/2013 (1-407/12)                                

Поступило в суд 27 декабря 2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года                                 г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                            Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                    Киреевой И.В.,

подсудимого                                    Вавилова В.Б.,

адвоката, представившей ордер №1803, удостоверение №1527    Нургалеевой А.Р.,

потерпевших                        М.С., С.В.,

при секретаре                                    Почковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАВИЛОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вавилов В.Б. угрожал убийством потерпевшей М.С. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; он же угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; он же публично оскорбил представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2012 года в период времени между 20-00 и 22-20 часами М.С. и Вавилов В.Б. находились в квартире <адрес>, где они проживают в качестве соседей по комнатам. В это время между М.С. и Вавиловым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник спор о недостаточном заработке Вавилова, перешедший в словесную ссору и упреки друг другу. На почве имеющейся личной неприязни у Вавилова возник преступный умысел на угрозу убийством М.С., реализуя который Вавилов 13 ноября 2012 года в период времени между 20-00 и 22-20 часами, находясь в квартире <адрес>, вошел в комнату, взял нож, при этом осознавая, что нож является колюще-режущим предметом, которым можно причинить смерть или тяжкий вред здоровью, вышел в коридор квартиры, где находилась М.С., где стал высказывать угрозы убийством в ее адрес, говоря, что убьет и зарежет. Приблизившись к М.С. на расстояние около 1-2 метров, Вавилов стал размахивать рукой, в которой находился нож, в непосредственной близости от М.С., при этом высказывая угрозы убийством в ее адрес. М.С., с учетом обстановки происходящего, физического превосходства Вавилова, его агрессивного настроя, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, реально воспринимала угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье. Посчитав, что Вавилов может реально исполнить угрозу, М.С. выбежала из квартиры на улицу, где встретила свою дочь Е.В., совместно с которой вернулась в квартиру, где Вавилов по-прежнему находился с ножом в руке. В связи с этим М.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, посчитав, что Вавилов может реально исполнить ранее высказанную угрозу убийством, сразу же вышла из квартиры и вызвала сотрудников полиции.

Кроме того, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по г.Новосибирску старший лейтенант полиции Д.В. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по г.Новосибирску прапорщик полиции С.В. назначен на должность полицейского (водителя) взвода патрульно-постовой службы полиции в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

В соответствии с ФЗ «О полиции», а также должностными инструкциями С.В. и Д.В. были наделены полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств, доставлению правонарушителей в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении. Таким образом, С.В. и Д.В. являлись представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа и были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной деятельности, при охране общественного порядка.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 13 ноября 2012 года С.В. и Д.В. находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка.

13 ноября 2012 года около 22-20 часов С.В. и Д.В., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования Советского района г.Новосибирска, от дежурного отдела полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску получили сообщение о том, что в квартире <адрес> происходит семейный скандал. По прибытии по указанному адресу к сотрудникам полиции С.В. и Д.В. обратилась М.С., которая указала на Вавилова и пояснила, что он в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках кухонный нож, угрожает ей убийством. С.В. и Д.В., действуя в пределах должностных полномочий, руководствуясь своими должностными инструкциями, с целью выяснения обстоятельств случившегося и пресечения преступления подошли к Вавилову, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. В это время у Вавилова, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также на публичное оскорбление представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который Вавилов 13 ноября 2012 года около 22-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, осознавая, что С.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя умышленно, с целью воспрепятствования совершению законных действий сотрудника полиции, направился в сторону С.В., демонстрируя правой рукой кухонный нож, лезвие которого было направлено в сторону С.В., при этом стал высказывать в адрес С.В. угрозы убийством в виде фразы «убью тебя», после чего стал высказывать в адрес С.В. и Д.В. грубую нецензурную брань.

Кроме того, 13 ноября 2012 около 22-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, Вавилов, осознавая, что С.В. и Д.В. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, публично, в присутствии посторонних лиц – М.С. и Е.К., с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции стал выражаться в адрес С.В. и Д.В. грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку С.В. и Д.В. как должностным лицам, так и гражданам, унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме.

После чего к Вавилову была применена физическая сила и спецсредство – наручники, и он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вавилов В.Б. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, при этом пояснил, что проживает в одной квартире со М.С., Е.К. и Е.В. 13 ноября 2012 года около 20-00 часов он находился дома, употреблял спиртное в совей комнате, к нему вошла М.С. и попросила прекратить пить, иначе она вызовет сотрудников полиции, на этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес М.С. нецензурной бранью. После этого он пошел и лег спать, М.С. он убийством и причинением тяжкого вреда здоровью не угрожал, ножом перед ней не размахивал. Когда он лег спать, то его разбудил сотрудник полиции, который поднял его за руку с дивана, он не понял, почему в квартире, кроме М.С., Е.В. и Е.В., находятся сотрудники полиции. Он вышел в коридор, где сел на диван. После этого он пошел в свою комнату и взял нож, вышел в коридор, где находился сотрудник полиции, второй в это время находился на кухне. Нож он взял для того чтобы срезать веревку. Сотруднику полиции он ножом не угрожал, не махал в его сторону ножом. Сотрудники полиции, положили его на пол, пристегнули ему руки за спиной наручниками. Сидя на полу в наручниках, он перевел руки через ноги, после чего сотрудники полиции перестегнули ему наручники за спиной, тогда он стал оскорблять сотрудников полиции, выражаться в их адрес нецензурной бранью, признает себя виновным в оскорблении сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевших М.С., С.В., свидетелей Е.К. и Е.В., огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Д.В., суд считает вину подсудимого Вавилова В.Б. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей М.С. данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым 13 ноября 2012 года она находилась дома – в квартире <адрес> на кухне, куда пришел Вавилов В.Б. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вавилов начал её оскорблять, выражаться нецензурной бранью в её адрес, между ней и Вавиловым, возник спор о недостаточном заработке Вавилова, перешедший в словесную ссору и упреки друг другу. После чего Вавилов пошел в свою комнату, где взял кухонным нож с металлической ручкой, с длинной лезвия около 15 см., вышел в коридор квартиры, и стал угрожать ей этим ножом, который держал в согнутой руке, при этом Вавилов говорил «я тебя убью, зарежу». У нее в руках ничего не было. Она реально воспринимала угрозы Вавилова, поскольку ранее Вавилов ее избивал, кидался на нее с ножом, вел себя агрессивно. Она испугалась угроз Вавилова и выбежала на улицу, где встретила дочь Е.К., они вместе подождали 30-40 минут в машине дочери, затем вернулись в квартиру, где увидели, что Вавилов стоит в коридоре с тем же кухонным ножом, они с дочерью сразу вышли в подъезд и вызвали сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции – двое полицейских в форменном обмундировании С.В. и Д.В., они представились, прошли в квартиру, Вавилов находился в своей комнате. Сотрудники полиции вывели Вавилова в коридор квартиры, посадили на диван, один из них Д.В. на кухне стал составлять протокол, а второй С.В. стоял рядом с Вавиловым. Она увидела, как Вавилов пошел в свою комнату с разрешения сотрудника полиции, затем вышел из нее и в руках держал кухонный нож, стал говорить полицейскому С.В. «убью, зарежу», при этом Вавилов стал громко выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, С.В. стал успокаивать Вавилова, просил отдать нож. На что Вавилов стал активно сопротивляться законным действиям сотрудников полиции, тогда полицейские применили к Вавилову физическую силу и надели на него наручники, после чего Вавилов продолжал оскорблять сотрудников полиции в неприличной форме, выражался в их адрес нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. Сотрудники полиции пробыли у них в квартире около двух часов, пока не приехали оперативная группа и дознаватель, которые произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли нож, которым Вавилов угрожал ей и сотруднику полиции. Вавилова доставили в отдел полиции, откуда он вернулся уже утром следующего дня. В настоящее время у них с Вавиловым нормальные отношения. Никаких причин оговаривать Вавилова у неё нет.

Показаниями потерпевшего С.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым с 13 на 14 ноября 2012 года он находился на дежурстве, в составе АП-93 (ГНР) совместно с инспектором ОРППСП ОП № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску ст.лейтенантом Д.В., они были в форменном обмундировании со знаками различия. В 22-20 часов от дежурного они получили сообщение о семейном скандале в квартире <адрес>. Прибыв по указанному адресу, их встретила М.С., которая пояснила, что проживает в указанной квартире совместно с дочерью Е.К. и Вавиловым В.Б., последний угрожал ей убийством с ножом в руках. С разрешения М.С. они прошли в квартиру для принятия заявления, Вавилов находился в своей комнате, они попросили его выйти в коридор, Вавилов вышел, Д.В. прошел со М.С. на кухню составлять документы, а он остался в прихожей. Вавилов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в их присутствии выражался в адрес М.С. грубой нецензурной бранью, продолжал угрожать ей убийством. Он попросил Вавилова предъявить документы, удостоверяющие личность, в ответ Вавилов стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Он предложил Вавилову одеться, поскольку тот находился в одних трико, Вавилов попросил разрешения взять сигареты, получив его согласие на это Вавилов проследовал в свою комнату. Когда Вавилов выходил из комнаты, он увидел, что в правой руке у Вавилова сверкнуло лезвие ножа, он попросил Вавилова оставить нож на тумбочке, но Вавилов не реагировал, а стал вести себя еще более агрессивно, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и попытался нанести ему удар ножом в левую часть живота, сделал шаг вперед и движение вперед правой рукой, в которой находился нож, по направлению живота слева, при этом рукоятка ножа была вложена в ладонь Вавилова, а лезвие ножа было направлено в его сторону. При этом Вавилов говорил «убью». В это время к нему на помощь подбежал Д.В., и они совместно с тем применили физическую силу и спецсредство – наручники в отношении Вавилова, завели ему руки за спину и надели наручники, положили Вавилова на диван, нож при этом выпал из рук Вавилова на пол. Вавилов продолжал выражаться в их с Д.В. адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя их честь и достоинство в неприличной форме. После этого Вавилов был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Показаниями потерпевшего Д.В., данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 37-39), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым с 18-00 часов 13 ноября 2012 года до 06-00 часов 14 ноября 2012 года он находился на службе в составе АП-93 (ГНР) совместно с водителем роты ППСП ОП № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску С.В., они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. В 22-20 часов им от дежурного поступило сообщение о семейном скандале в квартире <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они прошли в квартиру, дверь им открыла М.С., пояснившая, что Вавилов в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей убийством с применением ножа. Они прошли в квартиру для принятия заявления от М.С., при этом он прошел со М.С. на кухню, а С.В. остался в прихожей квартиры, Вавилов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.С., угрожал ей. С.В. попросил Вавилова предъявить документы, удостоверяющие личность, в ответ Вавилов стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью. С.В. попросил Вавилова, находившегося в одних трико, одеться, после чего тот ушел в свою комнату, откуда вышел через некоторое время, сел на диван в прихожей, а потом вернулся в свою комнату за сигаретами. После этого он услышал, как С.В. попросил Вавилова оставить нож на тумбочке, он понял, что у Вавилова в руках нож, поэтому сразу же пошел в прихожую, где увидел, что Вавилов идет в сторону С.В., при этом в слегка согнутой в локте правой руке держит кухонный нож, длиной лезвия 8-10 см., то есть примерно на уровне чуть ниже своего пояса. Он не видел, чтобы Вавилов делал замахи ножом, но из самой ситуации, угрожавшей безопасности сотрудников полиции и безопасности присутствующих в квартире граждан, он применил к Вавилову боевой прием – загиб руки за спину, и нож выпал из руки Вавилова. Они со С.В. надели наручники на Вавилова, положили на пол, после чего подняли и посадили на диван в прихожей. Вавилов в ответ на их действия стал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения к ним насилия, пытался освободить руки, упасть на пол, чтобы дотянуться до ножа. После случившегося Вавилов был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Е.К., данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что в квартире <адрес> проживает с матерью М.С., в соседней комнате проживает Вавилов В.Б. 13 ноября 2012 года около 20-00 часов она приехала после работы домой, ей навстречу вышла мама в взволнованном состоянии, сказала, что Вавилов угрожает ей ножом, обзывает словесно, угрожает убить. Они с мамой посидели в ее машине, после чего зашли домой, Вавилов стоял в коридоре, держал в руках нож, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она испугалась, сразу же вызвала сотрудников полиции, а Вавилов ей при этом обещал ее «прирезать», если сотрудники полиции не приедут. Через некоторое время приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, прошли в квартиру, где она, мама и один сотрудник полиции Д.В. проследовали на кухню для заполнения протокола, а второй сотрудник полиции С.В. остался в коридоре, где на диване сидел Вавилов и выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, в адрес ее мамы, в адрес сотрудников полиции. После этого она слышала, что с разрешения сотрудника полиции Вавилов прошел в свою комнату за сигаретами, откуда вышел через некоторое время, и она увидела, как Вавилов направляется в сторону С.В., вежливо попросившего Вавилова оставить нож на тумбочке, но Вавилов стал высказывать угрозы в адрес сотрудников полиции, говорил «козлы, вы за это ответите», «убью». Вавилов много кричал, выражался грубой нецензурной бранью, унижал честь и достоинство сотрудников полиции, при этом держал нож в руке и направлялся в сторону сотрудника полиции С.В.. С.В. своей рукой оттолкнул руку Вавилова с ножом, сотрудник полиции Д.В. услышал про нож, выбежал в коридор квартиры, применил к Вавилову боевой прием после чего нож у Вавилова выпал и упал на пол. Она слышала, как Вавилов продолжал оскорблять, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и угрожать им. Сотрудники полиции применили к Вавилову физическую силу, надели на него наручники, после чего доставили того в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Е.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает совместно с женой Е.К., тещей М.С. и Вавиловым В.Б., постоянно злоупотребляющим спиртными напитками. 13 ноября 2012 года около 19-00 часов он пришел домой и лег спать в своей комнате. Проснулся от разговоров на повышенных тонах, понял, что Вавилов и М.С. ругаются, после чего услышал, что М.С. вышла из квартиры, он попытался выяснить у Вавилова, что случилось, но тот отреагировал агрессивно, после чего он вернулся в свою комнату и лег спать. Проснулся через некоторое время, он услышал крики Вавилова, вышел в коридор и увидел, что Вавилов сидит в коридоре, его руки застегнуты наручниками за спиной, рядом находился сотрудник полиции, на полу в коридоре валялся нож. На кухне находился второй сотрудник полиции, составлял документы, а также его жена и теща. Он развернулся и пошел в свою комнату, откуда слышал, как Вавилов выражался грубой нецензурной бранью.

Объективно вина подсудимого Вавилова В.Б. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 ноября 2012 года, согласно которому в действиях Вавилова В.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом водителя роты ППСП ОП № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску С.В. о совершении в отношении него преступления 13 ноября 2012 года Вавиловым В.Б. по <адрес> (л.д. 5);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Д.В. о совершении 13 ноября 2012 года Вавиловым В.Б. в отношении него преступления по <адрес> (л.д. 6);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Д.В. звания старшего лейтенанта (л.д. 18);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении старшего лейтенанта Д.В. на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску с 01 января 2012 года (л.д. 19);- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску (л.д. 21-23);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении С.В. звания прапорщика полиции (л.д. 24);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении прапорщика С.В. на должность полицейского (водителя) взвода патрульно-постовой службы полиции в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску с 01 августа 2012 года (л.д. 25);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 27-29);

- постовой ведомостью от 13 ноября 2012 года, согласно которой Д.В. и С.В. с 18-00 часов 13 ноября 2012 года до 06-00 часов 14 ноября 2012 года несли службу в патрульно-постовом наряде (л.д. 30);

- сообщением из дежурной части отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску от 13 ноября 2012 года, согласно которому 13 ноября 2012 года в квартире <адрес> Вавилов В.Б. угрожал убийством М.С., оскорбил сотрудников полиции и угрожал применить насилие в отношении сотрудника полиции (л.д. 31-34);

- протоколом принятия устного заявления от 13 ноября 2012 года потерпевшей М.С., согласно которому М.С. сообщила о совершенном в отношении нее преступлении – об угрозе убийством со стороны Вавилова В.Б. 13 ноября 2012 года в квартире <адрес> (л.д. 57);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Д.В. о совершении Вавиловым В.Б. в отношении М.С. преступлении (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2012 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра квартиры <адрес> был изъят нож (л.д. 62-63, 64);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2012 года, согласно которому осмотрен изъятый в квартире <адрес> кухонный нож, общей длиной 22 см., клинок – длиной 10,5 см., шириной 2,5 см, рукоятка из полимерного материала черного цвета с вставками зеленого цвета – длиной 11,5 см., шириной 2,5 см. (л.д. 82-83);

- и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Вавилова В.Б. виновным в угрозе убийством потерпевшей М.С., у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в угрозе применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в оскорблении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виновности подсудимого Вавилова В.Б. в совершении выше указанных преступлений судом в основу приговора положены последовательные и подробные показания потерпевших М.С., С.В., Д.В., из которых следует, что именно подсудимый Вавилов В.Б. и никто другой, 13 ноября 2012 года в период времени с 20-00 до 22-20 часов, находясь в квартире <адрес>, угрожал потерпевшей М.С. убийством, говоря, что убьет и зарежет, при этом находясь от М.С. на расстояние около 1-2 метров, Вавилов размахивал рукой, в которой у него находился нож, М.С., с учетом обстановки происходящего, физического превосходства Вавилова, его агрессивного настроя, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, реально воспринимала угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье; а также именно Вавилов В.Б. во время пресечения его противоправных действий угрожал применением насилия в отношении потерпевшего С.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом попытался нанести С.В. удар ножом в левую часть живота, сделал шаг вперед и движение вперед правой рукой, в которой находился нож, по направлению живота слева, при этом рукоятка ножа была вложена в ладонь Вавилова, а лезвие ножа было направлено в сторону С.В., а также Вавилов в квартире <адрес> в присутствии М.С. и Е.В. публично выражался в адрес полицейских С.В. и Д.В. грубой нецензурной бранью, чем оскорбил их и унизил их честь и достоинство. По убеждению суда, эти показания потерпевших являются достоверными, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с показаниями потерпевшей М.С. и свидетелей Е.В. и Е.В., подтвердивших указанные потерпевшими обстоятельства и пояснивших, что подсудимый в их присутствии оскорблял сотрудников полиции и выражался в их адрес грубыми нецензурными словами, а также пытался ударить сотрудника полиции С.В. ножом, что объективно подтверждается рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами по делу.

По убеждению суда, данные показания потерпевших являются правдивыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных подсудимым Вавиловым В.Б. преступлений, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно: рапортами об обнаружении признаков преступлений в действиях Вавилова В.Б.; протоколом устного заявления потерпевшей М.С. в управление полиции о совершенном в отношении нее преступлении; должностными инструкциями и приказами о назначении на должности полицейских потерпевших Д.В. и С.В.; постовой ведомостью; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, сообщением из дежурной части отдела полиции о совершенных преступлениях; и другими доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших, у суда оснований нет, поскольку судом установлено, что между потерпевшими с одной стороны и подсудимым Вавиловым В.Б. с другой, никаких неприязненных отношений не было и нет, следовательно, нет причин для оговора подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме того, данные показания потерпевших объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, правильность, достоверность и правдивость показаний потерпевших подтверждается согласующимися с ними и не противоречащими им показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.К. и Е.В., изложенными выше, согласно которым они подтвердили обстоятельства изложенные потерпевшими.

Оценивая все показания подсудимого Вавилова об обстоятельствах совершения им преступлений, суд считает наиболее достоверными его пояснения в той части, из которой следует, что он признает себя виновным в оскорблении сотрудников полиции, он проживает в одной квартире со М.С., Е.К. и Е.В. 13 ноября 2012 года около 20-00 часов он находился дома, употреблял спиртное в совей комнате, у него со М.С. произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес М.С. нецензурной бранью, М.С. вызвала сотрудников полиции, когда приехали сотрудники полиции, он вышел в коридор, где сел на диван, после этого он пошел в свою комнату и взял нож, вышел в коридор с ножом, где находился сотрудник полиции, после чего сотрудники полиции, положили его на пол, пристегнули ему руки за спиной наручниками, сидя на полу в наручниках, он перевел руки через ноги, после чего сотрудники полиции перестегнули ему наручники за спиной, тогда он стал оскорблять сотрудников полиции, выражаться в их адрес нецензурной бранью, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью выше изложенных доказательств, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Остальные пояснения Вавилова, согласно которым после конфликта со М.С. он пошел и лег спать, М.С. он убийством и причинением тяжкого вреда здоровью не угрожал, ножом перед ней не размахивал, его разбудил сотрудник полиции, он не понял, почему в квартире, кроме М.С., Е.В. и М.С., находятся сотрудники полиции, нож из комнаты он взял для того чтобы срезать веревку, сотруднику полиции он ножом не угрожал, не махал в его сторону ножом, суд находит недостоверными и данными подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей М.С., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что именно подсудимый угрожал ей убийством, при этом махал перед ней ножом, что подтверждается показаниями об этом свидетеля Е.В., подтвердившей указанные обстоятельства, а также протоколом заявления потерпевшей в отдел полиции, а также другими доказательствами по делу. Кроме того данные пояснения подсудимого опровергаются показаниями потерпевших С.В. и Д.В., сомневаться в правдивости которых у суда также нет оснований, из которых следует, что подсудимый Вавилов и в их присутствии угрожал убийством потерпевшей М.С., кроме того он угрожал применениям насилия в отношении С.В., Вавилов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, Вавилов попросил разрешения взять сигареты, получив согласие на это проследовал в свою комнату, откуда затем вышел держа в правой руке нож, С.В. попросил Вавилова оставить нож на тумбочке, но Вавилов не реагировал, а стал вести себя еще более агрессивно, при этом выражался в адрес полицейских грубой нецензурной бранью и попытался нанести С.В. удар ножом в левую часть живота, сделал шаг вперед и движение вперед правой рукой, в которой находился нож, по направлению живота слева, при этом рукоятка ножа была вложена в ладонь Вавилова, а лезвие ножа было направлено в сторону С.В., при этом Вавилов говорил «убью», что подтверждается показаниями об этом свидетеля Е.В., подтвердившей указанные обстоятельства, а также рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого в части угрозы убийством потерпевшей М.С., судом установлено, что Вавилов в ходе ссоры угрожал потерпевшей М.С. убийством, при этом махал в её сторону ножом, говорил «убью, зарежу», в связи с чем потерпевшая, с учетом физического превосходства над ней подсудимого, а также его возбужденного состояния и агрессивного поведения, реально воспринимала высказанные им угрозы убийством, что было заведомо понятно подсудимому, который таким образом желал напугать потерпевшую.

Судом установлено, что угроза убийством для М.С. со стороны подсудимого была реальной, поскольку Вавилов именно в адрес потерпевшей в ходе ссоры между ними заявил, что убьет ее и в подкрепление своей угрозы размахивал в непосредственной близости перед потерпевшей ножом, то есть колюще-режущим предметом, которым можно причинить смерть.

Действия подсудимого в этой части следствием квалифицированы ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться выполнения этой угрозы.

Суд исключает из обвинения подсудимого Вавилова, угрозу причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.С., как излишне вмененное, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Вавилов причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.С. не угрожал, а угрожал убийством, говоря «убью, зарежу».

Судом установлено, что подсудимый Вавилов В.Б. умышленно устрашал потерпевшую, осознавал, что М.С. воспримет его угрозы убийством реально, говорил, что убьет, зарежет ее, при этом демонстрировал нож в непосредственной близости от потерпевшей, а потому в действиях подсудимого Вавилова В.Б. имеет место оконченный состав преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Вавилова В.Б. при совершении им угрозы применением насилия в отношении представителя власти и при оскорблении представителей власти судом установлено, что сотрудники полиции С.В. и Д.В. по прибытию на место по заявлению потерпевшей М.С. находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, то есть являлись представителями власти.

В момент угрозы применения насилия в отношении С.В. последний находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, правомерные указания и распоряжения которого были обязательны для всех граждан, в том числе и для подсудимого Вавилова В.Б., которому это было заведомо известно.

Судом установлено, что подсудимый Вавилов В.Б., находясь на месте совершения им преступления в отношении М.С., умышленно угрожал применить в отношении С.В. насилие, а именно: осознавая, что С.В. является сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, демонстрируя кухонный нож, который держал в правой руке, направил его лезвие в сторону С.В. и со словами «убью» двигался в направлении последнего.

По убеждению суда, совершая указанные действия, подсудимому Вавилову В.Б. было заведомо известно о нахождении перед ним сотрудника полиции, который был в форменной одежде и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Умышленно угрожая применением насилия в отношении потерпевшего С.В., демонстрируя нож, двигаясь в направлении потерпевшего, Вавилов осознавал, что угрожает применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и желал этого.

Органами предварительного следствия действия Вавилова В.Б. по указанному преступлению квалифицированы ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, в отношении представителя власти, т.е. угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По убеждению суда предложенная следствием квалификация не нашла своего полного подтверждения. В судебном заседании установлено, что Вавилов не применял к С.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, ударов и телесных повреждений ему не наносил, а лишь угрожал применением насилия, демонстрируя нож в руке, при этом словесно угрожая, в связи с чем, из обвинения Вавилова подлежит исключению указание о «применении насилия в отношении представителя власти».

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Вавилова В.Б. при совершении им публичного оскорбления представителей власти судом установлено, что сотрудники полиции Д.В. и С.В. находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, то есть являлись представителями власти, и их правомерные указания и распоряжения были обязательны для всех граждан, в том числе и для подсудимого Вавилова В.Б., которому это было заведомо известно.

Судом установлено, что подсудимый Вавилов В.Б., находясь на месте совершения им преступления в отношении М.С., умышленно, целенаправленно, публично, в присутствии М.С. и Е.К., преследуя цель унижения чести и достоинства сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д.В. и С.В., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в неприличной форме давал им отрицательную оценку.

По убеждению суда, совершая указанные действия, подсудимому Вавилову В.Б. было заведомо известно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые были в форменной одежде и находились при исполнении своих должностных обязанностей, при этом Вавилов В.Б. целенаправленно и умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, выражаясь грубой нецензурной бранью, в неприличной форме давал отрицательную оценку, чем унижал честь и достоинство потерпевших, при этом осознавал, что оскорбляет представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желал этого.

Исходя из обстановки случившегося и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудников полиции С.В. и Д.В. в отношении подсудимого Вавилова соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

Тот факт, что подсудимый во время совершения указанных преступлений находился в состоянии опьянения, не освобождает его от уголовной ответственности за содеянное, поскольку в соответствии со ст.23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности.

Как установлено судом, в ходе совершения преступлений подсудимый Вавилов вел себя целенаправленно и осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, что в ходе судебного разбирательства подтвердил и сам подсудимый Вавилов.

Суд считает, что оскорбления в отношении обоих потерпевших и угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции С.В. подсудимый Вавилов совершил в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции – представителей власти, в ответ на их законные и обоснованные требования прекратить свои противоправные действия.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Вавилова В.Б. в совершении указанных преступлений и его действия суд квалифицирует: в части угрозы убийством потерпевшей М.С. ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в части угрозы применения насилия в отношении потерпевшего С.В. ст.318 ч.1 УК РФ, угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в части оскорбления потерпевших Д.В. и С.В., ст.319 УК РФ, оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вавилова В.Б., суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вавилова В.Б., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что Вавилов В.Б. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, суд считает возможным, с учетом требований ст.56 УК РФ назначить Вавилову наказание по ст.119 ч.1, 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного Вавиловым В.Б. преступления на менее тяжкую (в отношении преступления по ст.318 ч.1 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАВИЛОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 318 ч.1, 319 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ст.318 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вавилову В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вавилову В.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вавилова В.Б. обязанности: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Вавилову В.Б. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             (подпись)