Решение по делу № 2-5384/2016 ~ М-5028/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-5384/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием истца ИП Лисицкого В.П., ответчика Тюкенеевой А.И., третьих лиц Лисицкого В.В., Щенникова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лисицкого В. П. к Тюкенеевой А. И. о взыскании суммы арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, суммы восстановительного ремонта и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 УСТАНОВИЛ:

ИП Лисицкий В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Тюкенеевой А. И. о взыскании суммы арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, суммы восстановительного ремонта и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований Лисицкий В.П. указал, что между ИП Лисицким В.П. и Лисицким В.В. ... был заключен договор аренды транспортного средства ..., идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак «№...», согласно условиям которого Лисицкий В.П. имеет право сдавать указанный автомобиль в аренду третьим лицам без согласия арендодателя с правом требования арендной платы и иных платежей. Лисицкий В.В. владеет, распоряжается и пользуется автомобилем ..., государственный регистрационный знак «№...», на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от .... На учет автомобиль не поставлен, автомобиль на учете стоит на гр. Шубине В.В. ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного выше транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику было передано во временное пользование транспортное средство, талон технического осмотра, полис ОСАГО, свидетельство регистрации транспортного средства. Стоимость аренды автомобиля согласно договора составляет ... рублей за сутки. В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа, он был заключен на срок 16 суток, т.е. с ... по .... Расчетный час 12.00. Стоимость за период аренды с ... по ... равна ... рублей. Данная сумма ответчиком не оплачена. В указанное время автомобиль истцу возвращен не был. Указанный автомобиль истцу был возвращен сотрудниками полиции .... Согласно п.5.2. основных положений договора аренды транспортного средства без экипажа от ..., заключенного между истцом и ответчиком «Если арендатор возвратил арендодателю автомобиль несвоевременно, арендатор обязан оплатить арендную плату за все время просрочки». Ответчик допустил просрочку возврата автомобиля в течении 12 суток. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, но ответа не поступило. Кроме того, ответчику автомобиль был передан без внешних повреждений, в исправном состоянии. ... при получении автомобиля истцом установлено, что на кузове транспортного средства имеются множественные повреждения, сломана автосигнализация, замок зажигания, имеются внутренние повреждения. Для восстановления автомобиля истец обратился к ИП Шишкину Н.В., который произвел работы по восстановлению автомобиля, за которые истцом уплачена сумма в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по арендной плате в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг юриста – ... руб., расходы по ремонту автомобиля – ... руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по арендной плате в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг юриста – ... руб., расходы по ремонту автомобиля – ... руб.

Истец Лисицкий В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тюкенеева (Севостьянова) А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что автомобиль брала для знакомого Щенникова Д.В., он пользовался автомобилем и разбил его. От проведения судебной экспертизы отказалась.

Третье лицо Щенников Д.В. в судебном заседании показал, что автомобиль получил от Тюкенеевой А.И. в исправном состоянии, которая взяла указанное транспортное средство в аренду на свое имя по его просьбе. Он пользовался указанным автомобилем. В результате эксплуатации им автомобилю были причинены механические повреждения, а именно повреждено правое переднее крыло, правое заднее крыло, задний бампер, правый поворотник и замок зажигания, сигнализация. Позиции 5-12, 15 акта выполненных работ спорного автомобиля от ... не оспаривал. От проведения судебной экспертизы отказался.

Третье лицо Лисицкий В.В. в судебном заседании показал, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо Шубин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Материалами дела установлено, Лисицкий В.В. является собственником автомобиля ... идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак «...», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ....

Между индивидуальным предпринимателем Лисицким В.П. и Лисицким В.В. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № б/н от ..., согласно условиям которого арендатор имеет право сдавать указанный автомобиль в аренду третьим лицам, заключая договор аренды ТС без экипажа от своего имени, выступать в качестве арендодателя при заключении договора аренды ТС без экипажа, со всеми правами, предусмотренными законодательством арендодателю, в том числе с правом получения арендной платы по договору аренды ТС без экипажа, заключенному между арендатором и третьими лицами, а также с правом требования в свою пользу взыскания от третьих лиц в судебном порядке указанной арендной платы, в случае ее просрочки.

Между ИП Лисицким В.П. и Тюкенеевой А.И. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № б/н от ... и акт приема-передачи автомобиля ..., идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак «...», согласно которому Тюкенеева А.И. подтвердила своей подписью согласие с условиями данного договора.

Во исполнение указанного договора аренды автомобиль ..., идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак «...» был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от ..., каких либо замечаний к внешнему виду автомобиля указано не было.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статья 646 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п.2 ст.610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Пункт 3.5 договора аренды автомобиля без экипажа № б/н от 25.06.2015 года предусматривает, что арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным, а также возвратить все принадлежности и документы, полученные от арендодателя. Возврат автомобиля, вышеуказанных принадлежностей и документов оформляется сторонами в акте приема-передачи.

Пункт 3.6 договора аренды автомобиля без экипажа № б/н от 25.06.2015 года предусматривает, что арендатор обязан самостоятельно и за свой счет в течение срока эксплуатации автомобиля нести все расходы по его содержанию и эксплуатации, в т.ч. расходы по оплате горюче-смазочных материалов и др., расходуемых в процессе эксплуатации материалов, парковки, дополнительного страхования автомобиля и иные расходы. При этом арендатор должен заправлять автомобиль горюче-смазочными материалами только соответствующего ему вида.

Согласно условиям договора аренды цены аренды транспортного средства в сутки составляет ... рублей.

В соответствии с п.5.2 договора аренды автомобиля без экипажа № б/н от ... если арендатор возвратил арендодателю автомобиль несвоевременно, арендатор обязан выплатить арендную плату за все время просрочки. В этом случае арендатор возмещает убытки арендодателю в полном размере. Если арендатор не уплатил арендную плату за время просрочки в день возврата автомобиля, то арендатор выплачивает арендодателю за каждые сутки просрочки пени в размере 3% от неоплаченной суммы.

Из материалов уголовного дела №... следует:

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району лейтенанта полиции Казина Р.Ф. от ... автомобиль ... госномер №... обнаружен им на поляне напротив ....

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что на автомобиле ... госномер №... с правой стороны разбит передний подфарник, отсутствуют противотуманные фары.

Протоколом осмотра предметов от ... установлено, что на автомобиле ... госномер №... имеются внешние повреждения: разбит передний подфарник, отсутствуют противотуманные фары, около заднего колеса на подкрыльнике, пороге имеется коррозия металла, задний бампер справа имеет вмятины, царапины, внутри салона отсутствует панель – защита проводов.

Из протокола допроса свидетеля Щенникова Д.В. от ..., произведенного в рамках уголовного дела, следует, что последний пользовался указанным автомобилем.

Материалами уголовного дела и показаниями Щенникова Д.В., данными в судебном заседании, подтверждается факт повреждения указанного автомобиля в результате его эксплуатации.

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ... вещественное доказательство автомобиль ... ... госномер №... по уголовному делу №... возвращен свидетелю Лисицкому В.В.

В соответствии со ст 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акта выполненных работ от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... госномер №... составила ... рублей, при этом материалами дела, показаниями третьего лица подтверждены повреждения, отраженные в п. 5-12, 15 указанного акта на сумму ... рублей.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что в настоящее время ответчиком полностью или частично возмещен вред, причиненный истцу, также не представлено доказательств внесения арендной платы за автомобиль.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ИП Лисицкого В.П. о взыскании с ответчика в его пользу арендной платы, расходов по ремонту автомобиля подлежат удовлетворению и взыскивает с Тюкенеевой А.И. в пользу Лисицкого В.П. долг по арендной плате в размере ... рублей, в счет возмещения убытков - ... руб.

При этом, суд считает необходимым указать, что ответчик не лишена возможности в регрессном порядке требовать возмещения ущерба за причиненные автомобилю повреждения непосредственно с причинителя ущерба.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора аренды между истцом и ответчиком, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, исходя из представленных квитанций, с ответчика Тюкенеевой А.И. в пользу истца ИП Лисицкого В.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Лисицкого В. П. к Тюкенеевой А. И. о взыскании суммы арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, суммы восстановительного ремонта и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тюкенеевой А. И. в пользу индивидуального предпринимателя Лисицкого В. П. сумму долга по арендной плате в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2016 года.

Судья:                         Е.Г. Баженова