Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2012 ~ М-3730/2012 от 31.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/12 по иску Открытого акционерного общества «<...>» к Левкоевой Н. В., Балашовой И. С., Левкоевой Е. С., Рафик С.П.А., третье лицо: администрация городского поселения Быково Раменского муниципального района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>. ОАО «<...>» является управляющей организацией в многоквартирном доме, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому <номер> по вышеуказанному адресу. Ответчики длительное время не производят оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <...>. (л.д.7).

В настоящем истца по доверенности (л.д.6) Марин А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики: Левкоева Н.В., Балашова И.С., Левкоева Е.С., Рафик С.П.А. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращалась за истечением сроков хранения и в связи с тем, что адресаты не являлись за судебными извещениями, что суд расценивает как отказ от принятия судебных извещений (л.д.42-46).

3-е лицо: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.47)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст.ст.117, 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики являются нанимателями и зарегистрированы проживающими в квартире <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д.10-11).

В соответствии с представленным расчетом ОАО «<...>» задолженность ответчиков по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире по состоянию на <дата> составила <...>. (л.д.8-9), доказательств иного в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента зак ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, представленным истцом (л.д.8-9), ответчиками возражений по сумме долга не представлено. В связи с чем, требование ОАО «<...>» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме <...>. подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере <...> (по <...>. с каждого), поскольку подтверждены документально (л.д.4-5), что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69,153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Левкоевой Н. В., Балашовой И. С., Левкоевой Е. С., Рафик С.П.А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. (по <...>. с каждого).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: