2-11000/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Тимохиной С.В.,
при секретаре Исаевой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Проплекс» к ООО «Пластокно», ФИО4 о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Торговый дом «Проплекс» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Пластокно», Евдокимову С.А. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Проплекс» и ООО «Пластокно» заключен Договор поставки №, согласно которому ООО «Торговый дом «Проплекс» поставил ООО «Пластокно» профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. В соответствии с условиями договора ООО «Пластокно» обязалось оплатить поставленный товар в соответствии с накладными. В период с 11.04.2011г. по 12.07.2103г. ООО «Торговый дом «Проплекс» осуществило поставку товара на сумму <данные изъяты>. Однако, ООО «Пластокно» не полностью оплатил товар, задолженность по договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Проплекс» и Евдокимовым С.А. заключен Договор поручительства, согласно которого Евдокимов С.А. обязался солидарно с ООО «Пластокно» выплатить ООО «Торговый дом «Проплекс» по первому требованию сумму, которая причитается к уплате Кредитора заемщиком. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, просит также взыскать пени, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>.
Истец - представитель ООО «Торговый дом «Проплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик - Евдокимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Ответчик - представитель ООО «Пластокно» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Проплекс» и ООО «Пластокно» заключен Договор поставки №, согласно которого ООО «Торговый дом «Проплекс» поставляет, а ООО «Пластокно» принимает и оплачивает профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы (л.д. 10-12).
Из п. 1.2., п. 1.3. Договора усматривается, что наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Товар, указанный в накладных и принятый Покупателем, считается полученным Покупателем в рамках настоящего договора и согласованным в части наименования, количества, ассортимента и цены.
Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями, сформированными на основании письменных заказов Покупателя на сумму не менее 50000 рублей.
Покупатель подает письменный заказ на поставку товара, на основании которого Поставщик выставляет счет (счета) на оплату, в котором указывается наименование, количество, ассортимент, цена товара. Покупатель, при согласии с выставленным Поставщиком счетом, производит его оплату.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Проплекс» и ООО «Пластокно» подписано Дополнительное соглашение № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., которым предусмотрено, что стоимость товара предлагаемого Поставщиком к реализации, указывается в накладных. Моментом поставки товара считается дата товарной (товарно-транспортной) накладной. Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 21 календарного дня с момента поставки. Если поставка товара была произведена отдельными частями (партиями), то оплата каждой партии товара производится на основании накладной, относящейся к данной партии товара.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из материалов дела усматривается, что в период с 11.04.2011 по 12.07.2013г. ООО «Торговый дом «Проплекс» осуществило поставку товара на сумму <данные изъяты>, что подтверждается Актом сверки.
Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора сумма за переданный товар в полном объеме не перечислена. Товар оплачен частично в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ «Торговый дом «Проплекс» и Евдокимов С.А. заключили Договор поручительства № по условиям которого Евдокимов С.А обязался солидарно с ООО «Пластокно» выплатить ООО «Торговый дом «Проплекс» по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате ООО «Пластокно» по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае, если ООО «Пластокно» не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения (л.д. 8-9).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и уплатить пени (л.д. 16-19).
Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Торговый дом «Проплекс» задолженность по договору в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку оплаты переданного товара.
Из п. 8 Дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за просрочку товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает Покупателя от обязанности уплатить основной долг. В случае неоплаты Покупателем поставленного ему товара Поставщик вправе приостановить поставки новых партий товара до полной оплаты ранее поставленного покупателю товара и/или расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. При этом Покупатель обязан в течение 3 банковских дней закрыть задолженность по оплате поставленного товара.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма неустойки за период с 13.07.2013г. по 12.08.2013г. составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
В связи с тем, что ответчики не исполнили своих обязательств по своевременной оплате товара, суд считает возможным взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), то суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца данные расходы.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с «Торговый дом «Проплекс» задолженность по договору в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>