Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-706/2020 (2а-7013/2019;) ~ М-6513/2019 от 18.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                   Сураевой А.В.,

при секретаре     Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-706/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Коровину А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 373425 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4051,66 рублей.

При рассмотрении дела исковые требования налоговым органом уточнялись, просили взыскать сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 279435,40 рублей, пени в размере 4051,66 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – Шахбанова А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4978/2019 исковые требования налогового органа были удовлетворены, с Коровина А.М. взыскана сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 92723,40 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 980,09 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5253,63 рубля, рассчитанные на объекты:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером объекта 63:09:0301115:3945, расположенный по адресу: <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером объекта 63:09:0301111:983, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное решение суда вступило в силу.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд, поскольку на вышеуказанные объекты недвижимого имущества расчет налога за 2017 год и пени произведен по другой налоговой ставке (1,5% вместо 0,5%).

Представитель административного ответчика – Чаплыгина О.В., действующая на основании доверенности, возражала против административного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив в судебном заседании, что сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 налоговый период на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и пени были взысканы решением суда, вступившим в законную силу, и исполненным ответчиком.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Из административного иска следует, что налоговый орган просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени, которые уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которого вынесено решение суда. Решение суда вступило в законную силу и исполнено административным ответчиком, что сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-706/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Коровину А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья                                              А.В.Сураева