Решение по делу № 12-175/2012 от 12.05.2012

Дело № 12-175/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники          22 мая 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Толкачева И.О.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием Перминова М.Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ПЕРМИНОВА М.Б., ......,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края Ригина В.В. от 22.02.2012 года Перминов М.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19.01.2012 года в 05 час. 50 мин. в районе дома № по ул. № 1 г.Березники Перминов М.Б. управлял автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Привлеченный к административной ответственности Перминов М.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что, будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как находился на больничном листе, о чем извещал суд и просил судебное заседание отложить, в связи с чем дело рассмотрено не всесторонне, что не позволило полно выяснить и объективно установить все обстоятельства дела.

    В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Перминов М.Б. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он самостоятельно не мог прийти на судебный участок, в больницу его привозил знакомый. С вмененным ему правонарушением согласен, 19.01.2012 года в 05.50 часов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Свидетель гр.М.Д. в судебном заседании пояснил, что конце февраля 2012 года в первой половине дня он отвозил своего знакомого Перминова во ..... горбольницу, так как Перминов плохо передвигался.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения допрошенных в судебном заседании лиц, судья считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Как следует из материалов дела, Перминов М.Б. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в расписке о вручении повестки (л.д.23), а нахождение Перминова М.Б. на амбулаторном лечении в МБУЗ «.....» не исключало возможности его участия в судебном заседании 22.02.2012 года в 14-30 часов, что подтверждается сообщением врача-терапевта гр.Л.Е. о том, что Перминов М.Б. по своему самочувствию и состоянию здоровья мог принимать участие в судебных заседаниях (л.д.28).    

Обсуждая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие привлеченного к административной ответственности Перминова М.Б. мировой судья обоснованно посчитал, что Перминов М.Б. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо обоснованных доводов, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья явки к мировому судье в назначенное время и дату, тогда как о рассмотрении дела Перминов М.Б. был извещен заблаговременно, последний не привел, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства Перминова М.Б. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, неявка Перминова М.Б., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не являлась препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Вина Перминова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, полностью установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2012 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от 19.01.2012 года, которым в отношении Перминова М.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора ..... – 0,23 мг/л, с результатами освидетельствования Перминов М.Б. согласился (л.д.7); объяснениями гр.М.С. и гр.А.Р., из которых следует, что в их присутствии было проведено освидетельствование на состояние опьянения Перминова М.Б. прибором ....., показания прибора 0,23 мг/л (л.д.10, 11).

    Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве и рассмотрении данного дела допущено не было. Представленные мировому судье доказательства оценены с позиции их относимости и допустимости, принятое мировым судьей решение мотивировано, вывод о виновности Перминова М.Б. в совершении административного правонарушения сделан на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Судья считает, что Перминов М.Б. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края Ригина В.В. от 22.02.2012 года о привлечении ПЕРМИНОВА М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Перминова М.Б. - без удовлетворения.

Судья /подпись/      И.О. Толкачева

Копия верна. Судья