Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-331/2021

60RS0001-01-2021-003635-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 14 октября 2021 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной С.С., Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Андреева Я.В., Головиной А.А., Зюзько О.Б.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Силантьева А.Г.,

защитника Каширина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Силантьева А.Г., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.02.2017 Печорским районным судом Псковской области, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д. 190-197). 14 сентября 2018 года постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.09.2018 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 01 год 06 месяцев 09 дней (т.2 л.д. 202),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силантьев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.01.2021 в период с 22.54 часов до 23.51 часов Силантьев А.Г., управляя автомобилем марки «В...», государственный регистрационный знак «№», осуществил перевозку пассажиров Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 от <адрес> до <адрес> по <адрес>, которые покинув салон автомобиля, оставили на заднем пассажирском сидении женскую сумку Потерпевший №1 с находившимся в ней имуществом. Высадив указанных пассажиров у <адрес>А по <адрес>, Силантьев А.Г. в указанный выше период времени, управляя автомобилем марки «В...», государственный регистрационный знак «№», прибыл к дому № по <адрес>, где на заднем пассажирском сидении управляемого им автомобиля обнаружил женскую сумку Потерпевший №1 с находившимся в ней имуществом, и в этот момент у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанной сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Силантьев А.Г., 03.01.2021 года в период времени с 22.54 часов до 23.51 часов, находясь в салоне автомобиля марки «В...», государственный регистрационный знак «№», припаркованного у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал женскую сумку из натуральной замши фирмы «TOSCA BLU», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с находившимся в ней имуществом принадлежащим последней, а именно: мобильным телефоном «Redmi 7А» модели «V1903C3EG» 32Gb, стоимостью 4 774 рубля, с установленными в него двумя сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «Вымпелком», с абонентскими номерами «№» и «№», не представляющими материальной ценности; пакетом с масками и салфетками, не представляющими материальной ценности; паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; ключами от замков дверей квартиры, не представляющим материальной ценности; кошельком из натуральной кожи с надписью «Alessandro Beato», стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и социальной картой «Тройка», не представляющими материальной ценности, совершив тем самым тайное хищение перечисленного имущества, общей стоимостью 11 274 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом Силантьев А.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 274 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.01.2021 года в период времени с 22.54 часов до 23.51 часов Силантьев А.Г., находясь в салоне автомобиля марки «В...», государственный регистрационный знак «№», припаркованного у <адрес>, после совершения хищения женской сумки Потерпевший №1 с находившимся в ней имуществом, в том числе двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» №№, 2202 2002 2284 0678 и мобильным телефоном марки «Redmi 7А» модели «V1903C3EG» 32Gb, обнаружил, что в указанном мобильном телефоне установлена сим–карта сотового оператора «Вымпелком», с абонентским номером «№», привязанная посредством услуги «мобильный банк» к вышеуказанным банковским картам, и в этот момент у Силантьева А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковской карте №, привязанной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Тверском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на банковской карте №, привязанной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинском отделении ПАО «Сбербанк России» Московской области №, расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Силантьев А.Г., 03.01.2021 около 23.51 часов, на автомобиле марки «В...», государственный регистрационный знак «№», прибыл к дому № по <адрес>, где, действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, с помощью похищенного им мобильного телефона марки «Redmi 7А» модели «V1903C3EG» 32Gb, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Вымпелком», с абонентским номером «№», с подключённой услугой «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», представляющей упрощённый доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счёте банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, направил смс-сообщение на № с запросом о предоставлении новых паролей для доступа в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк онлайн», получив которые с использованием вышеуказанного мобильного телефона и установленной в него сим-картой, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении ПАО «Сбербанк онлайн», после чего в 23.51 часов 03.01.2021 года совершил одну операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тверском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, на абонентский номер №, находящийся в его пользовании, принадлежащий ООО «Т2 Мобайл», оформленный на ранее ему знакомую Свидетель №5, не осведомленную о его преступных намерениях, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15 000 рублей, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тверском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №.

После чего, Силантьев А.Г., действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 04.01.2021 года около 00.32 часов, прибыл в магазин индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода, подвел ее к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию по оплате товара в 00.32 часов 04.01.2021 года на сумму 480 рублей, после чего Силантьев А.Г. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 480 рублей, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинском отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, привязанного к банковской карте №.

После чего, Силантьев А.Г., действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 04.01.2021 года около 00.34 часов, прибыл в магазин индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, Рижский проспект, <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1 №, привязанную к банковскому счету №, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода, подвел ее к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию по оплате товара в 00.34 часов 04.01.2021 года на сумму 353 рублей, после чего Силантьев А.Г. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 353 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинском отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, привязанного к банковской карте №.

Похищенные денежные средства Силантьев А.Г. обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 833 рубля.

Подсудимый Силантьев А.Г. свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в качестве водителя такси подвозил пассажиров, после высадки которых в салоне автомобиля обнаружил оставленную ими женскую сумку. Он данную сумку забрал, осмотрел ее содержимое, обнаружил в ней мобильный телефон, ключи, документы, иные предметы, а также кошелек, в котором находились денежные средства и банковские карты, одна из которых была оснащена системой бесконтактной оплаты товаров. Деньги и банковские карты он забрал себе. Затем он удалил с обнаруженного в сумке мобильного телефона программу мобильного банка и установил ее заново, введя свой пароль для доступа к денежным средствам, хранящимся на банковском счете владельца банковских карт. Затем он попытался перевести денежные средства на свою банковскую карту, однако у него это не получилось. После чего он перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на сим-карту мобильного телефона, который находился у него в пользовании, а затем на банковскую карту своей знакомой. Затем он позвонил своей знакомой и попросил ее снять поступившие на ее карту денежные средства. Кроме того, он использовал банковскую карту, оснащенную системой бесконтактной оплаты для покупки продуктов и иных товаров. После того, как деньги были сняты, он поехал к своему знакомому Свидетель №7, которого попросил вернуть сумку с находившимися в ней вещами собственнику, предложил тому позвонить по мобильному телефону, находящему в сумке, и сообщить об обнаружении сумки, что тот и сделал.

В настоящее время все похищенные денежные средства им возвращены потерпевшей.

Аналогичные показания были даны обвиняемый Силантьевым А.Г. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-89,90-106)

Вина подсудимого Силантьева А.Г. в совершении данных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что постоянно проживает на территории <адрес>. 31.12.2020 г. она приехала к своим родственникам в <адрес>, и 03.01.2021 они совместно отмечали праздник. Около 23 часов они вызвали такси от <адрес> чтобы добраться до дома <адрес>. В такси сели ее мать - Свидетель №1, ее сын- Свидетель №4 и брат- Свидетель №2 Также с родственниками она передала свою сумку. После того, как такси уехало, они с дочерью Свидетель №3 пошли пешком. Находясь уже в квартире родственников, она обнаружила отсутствие сумки. Сын ей пояснил, что сумку они могли забыть в такси, после чего они стали звонить на мобильный телефон, находящийся в сумке. Сначала звонки шли, затем телефон выключили. Тогда они позвонили водителю такси, однако тот пояснил, что сумки не находил. После этого потерпевшая позвонила в банк и заблокировала банковские карты, которые находились в сумке, а затем по факту совершенного хищения обратилась в отдел полиции.

Через некоторое время дочь ей сообщила, что по мобильному телефону, который находился в пропавшей сумке, с ней связался незнакомый молодой человек и сообщил, что нашел сумку и готов ее вернуть. Дочь встретилась с данным мужчиной и забрала сумку. Последний ей сообщил, что нашел сумку.

После того, как ее дочь принесла сумку, она стала проверять её содержимое, после чего обнаружила, что в кошельке не достаёт денежных средств в размере 3 000 рублей, а также пропали банковские карты. Не обнаружив на телефоне приложения мобильный банк, она позвонила в Сбербанк и узнала, что с ее счета были похищены денежные средства в сумме 15 000 руб., а также с использованием ее банковской карты осуществлены покупки товаров.

В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен. От исковых требований, заявленных ею в ходе предварительного следствия, она отказалась.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенными в ходе судебного заседания, а также свидетелями Свидетель №3(т. 1 л.д. 124-127) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 119-121), допрошенными в ходе предварительного следствия, их показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 04.01.2021 года около 02 часов 30 минут к нему домой приехал Силантьев А.Г. и сообщил, что обнаружил у себя в машине сумку, оставленную одними из пассажиров. Он попросил вернуть собственнице сумку, так как опасался, что та может вызвать сотрудников полиции. Они вместе проехали по адресу: <адрес>, где Силантьев включил мобильный телефон, который находился в сумке. После этого на телефон поступил входящий вызов. Он ответил, разговаривавшей с ним женщине сообщил, что может отдать ей сумку. После чего женщина вышла к нему и забрала сумку. По договорённости с Силантьевым А.Г. он сообщил ей, что сумку нашел под машиной, у дороги недалеко от дома. Об обстоятельствах хищения денежных средств ему ничего известно не было (т. 1 л.д. 134-138).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что возглавляемая им организация ООО «Мандарин» (<адрес> 50, <адрес>. офис 106) занимается сдачей автомобилей в аренду физическим лицам. В числе их клиентов есть Силантьев А.Г., с которым у них ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», белого цвета, г.р.з. №. До 04.01.2021 года. Силантьев А.Г. ездил на данном автомобиле, затем его сдал, а через некоторое время получил новый и дальше продолжал ездить(т. 1 л.д. 164-166).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что в июле 2020 года она по просьбе Силантьева А.Г. оформила на свое имя сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером +№ и предала ее в пользование последнему. Также в 2020 году Силантьев А.Г. попросил ее оформить на ее имя сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, с привязанной к нему банковской картой «Мегафон Банк», данная банковская карта находилась в пользовании как у нее так и у него. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ей позвонил Силантьев А. Г., сообщил, что перевел деньги на карту «Мегафон Банк» и попросил их срочно снять. Они договорились встретиться у банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Около 01 часа 30 минут она пришла в «Сбербанк» по указанному выше адресу, где встретилась с Силантьевым. Последний ей сообщил, что на карте должны быть денежные средства в сумме 15 000 руб. Однако с учетом удержанной банком комиссии снять она смогла 12 500 руб., которые передала Силантьеву (т. 1 л.д. 140-142).

Вина Силантьева А.Г. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.25).

Явкой с повинной, согласно которой Силантьев А.Г. полностью признался в совершенном им преступлении предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, было изъято: сумка женская серого цвета, кошелек бежевого цвета, телефона марки «Redmi 7А» изумрудного цвета модель «V1903C3EG» (т. 1 л.д. 52-55). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 72).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов и документов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сумка женская серого цвета, кошелек бежевого цвета, телефона марки «Redmi 7А» изумрудного цвета модель «V1903C3EG» (т. 1 л.д. 56-71).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бывшего в употреблении, технически исправного и пригодного для эксплуатации имущества, принадлежащего Потерпевший №1, определенная с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мобильного телефона (смартфона) марки «Redmi 7А» модель «V1903C3EG» 32Gb (без зарядного устройства, без потребительской коробки и без сопроводительной документации) – 4774руб. (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля), женской сумки из натуральной замши с надписью «TOSCA BLU» (оригинал) – 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей), кошелька из натуральной кожи с надписью «Aessandro Beato» (оригинал) – 1000 руб. (Одна тысяча рублей) (т. 1 л.д. 108-114).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №8 был изъят автомобиль марки «В...», белого цвета, г.р.з. № (т. 1 л.д. 183-184). Данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 191,192-193).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которому был осмотрен - автомобиль марки «В...», белого цвета, г.р.з. № (т. 1 л.д. 185-190).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята копия детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-147).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-151), которая признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 153). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по счету данного абонентского номера осуществлено движение денежных средств: в 01:31:27 в сумме 7800 руб.; в 01:31:12 – в сумме 5239 руб. Денежные средства выведены на пластиковую карту (банк Раунд).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские документы, полученные из ПАО «Сбербанк России»; в том числе:

- выписка о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» были списаны денежные средства в сумме 15 000 руб.;

- выписка о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:32:00 до 00:34:00 с использованием данной банковской карты осуществлена бесконтактная оплата товаров на суммы 480 руб., и 353 руб.;

- а также сведения о платежах и мобильных переводах по абонентскому номеру №, принадлежащего абоненту Свидетель №5, полученных из ООО «Т2 Мобайл», согласно которым на данный номер телефона ДД.ММ.ГГГГ в 23:51:57 с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, поступил банковский перевод на сумму 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:04:16 до 01:06:37 данные денежные средства были переведены на личный счет абонента в ООО НКО «МОБИденьги» (т. 1 л.д. 226-239).

Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 240-241).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения по абонентскому номеру №, полученные из Московского Филиала ООО «Т2 Мобайл», в соответствии с которыми данный абонентский номер зарегистрирован на Потерпевший №1, в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:24 часов ДД.ММ.ГГГГ на него поступали многочисленные смс-сообщения с номера 900, принадлежащего ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 02:58 на него поступил вызов с абонентского телефона, принадлежащего дочери потерпевшей – Свидетель №3 (т. 2 л.д. 6-19). Данный документ признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение банка «Сбербанка» по адресу: <адрес>, с находящимися внутри него банкоматами, а также осмотрены магазин по адресу: <адрес>, остановка «Универмаг» и магазин по адресу: <адрес>, остановка «Универмаг». В ходе осмотра указанных магазинов установлено, что они оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 195-203).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого Силантьева А.Г., били изъяты: мобильный телефон марки «Honor 6c» в котором установлено приложение «Яндек Рro» в кортом иметься история заказов, карта банка «Мегафон» и скриншоты с личного кабинета банка «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-60)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены - мобильный телефон марки «Honor 6c» в котором установлено приложение «Яндек Рro», владельцем которого является Силантьев А.Г., в котором имеется история заказов, карта банка «Мегафон» и скриншоты с личного кабинета банка «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 61-63,64-74). В ходе осмотра истории заказов установлен заказ, оформленный ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>, подача автомобиля осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 22:54. При осмотре скриншотов с личного кабинета банка «Мегафон» выявлено пополнение банковской карты «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ в 01:06 часов на сумму 13 000 руб., а также указаны финансовые услуги по снятию денежных средств в суммах 7500 руб. и 5000 руб. с использованием банкомата АТМ №, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 01:34 часа.

Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 75).

В результате исследованных доказательств установлено, что подсудимый, воспользовавшись фактом оставления в его автомобиле женской сумки принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, с находящимися в ней вещами, тайно похитил данное имущество. В последующем, обнаружив в сумке банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, без согласия и вопреки воле потерпевшей, использовал ее для оплаты бесконтактным способом приобретаемых товаров, а также вопреки воле потерпевшей воспользовался установленным на похищенном у потерпевшей телефоне мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», используя которое осуществил перевод денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя, на расчетный счет банковской карты, находящейся в его пользовании, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом изложенного действия подсудимого Силантьева А.Г. суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Силантьевым А.Г. совершено два преступления, одно из которых является тяжким, другое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении данных преступлений признал, обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации участковым уполномоченным ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» (т. 2 л.д. 238), а также по месту проживания участковым уполномоченным ОП № УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 235), состоит в гражданском браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также принимает участие в воспитании троих несовершеннолетних детей гражданской жены, последняя кроме того имеет беременность сроком 5 недель, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» и в ГБУЗ ПО «Порховская МБ» обвиняемый не состоит (т. 2 л.д. 217, 219, 220), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №» не находился (т. 2 л.д. 215), вместе с тем он ранее был судим к лишению свободы, наказания отбывал в исправительных колониях, в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 147-152).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание Силантьева А.Г. обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на его иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние беременности гражданской жены, а также положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в отношении преступления, квалифицированного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по своему виду является опасным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после их совершения, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, нуждающейся в непосредственном участии Силантьева в воспитании и содержании детей, установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета вышеуказанных положений о рецидиве.

При определении вида наказания суд также принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места работы и регулярного источника дохода, в связи с чем полагает возможным назначить ему за каждое их преступлений наказание в виде штрафа, в размере, установленном санкцией статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Поскольку Силантьевым А.Г. совершено два оконченных преступления, одно из которых является тяжким, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание размер дохода подсудимого, суд в силу положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до двух лет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 18 833 рубля. Однако в судебном заседании потерпевшая отказалась от их поддержания, так как материальный ущерб Силантьевым А.Г. возмещен полностью, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката Каширина Р.М., в размере 9 000 руб., понесенные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Силантьева А.Г. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Силантьева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний определить его в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок до двух лет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову л/с 04571409790)

ИНН 6027034576,

КПП 602701001,

БИК: 045805001,

ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков

р/с 40101810400001010002,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140,

ОКТМО 58701000.

Наименование источника дохода федерального бюджета: Поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 21 УК РФ.

Меру пресечения Силантьеву А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 18 833 рубля прекратить.

Процессуальные издержки на предварительном следствии в виде расходов на оплату труда адвоката Каширина Р.М. в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей взыскать с осужденного Силантьева Александра Германовича.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «В...», белого цвета, г.р.з. № – принадлежащий свидетелю Свидетель №8 и переданный ему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 192-193), – оставить в распоряжении последнего;

- сумка женская серого цвета, кошелек бежевого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк»2202 2008 8446 5988, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, телефон марки «Redmi 7А» изумрудного цвета модель «V1903C3EG», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и переданные ей на ответственное хранение (т. 1 л.д. 73-75), – оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «Honor 6c», карта банка «Мегафон» принадлежащие Силантьеву А.Г. и переданные ему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 73-76), – оставить в его распоряжении;

- Скриншоты с личного кабинета банка «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75); -DVD диск, с камер видеонаблюдения расположенных в помещении банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 250); - сведения по банковской карте №, полученные из ПАО «Сбербанк России»; - сведения по банковской карте №, полученные из ПАО «Сбербанк России»; - сведения по банковской карте №, полученные из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе формата А4; - сведения по абонентскому номеру №, полученные из ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 240-241); - сведения по абонентскому номеру №, полученные из Регионального управления ПАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал и сведения по абонентскому номеру №, полученные из Московского Филиала ООО «Т2 Мобайл» (т. 2л.д. 21-22) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.