Дело № 2-1112/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Волгоград 16 апреля 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Рябцун М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.Г. обратился в суд с иском к Поповой Г.А., Попову А.А., в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 15-50 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09-30 часам.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебные заседания, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Ф. Лазаренко