Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2013 ~ М-807/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года                                                     г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/13 по иску Маркина Сергея Александровича к Ульянову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Маркин С.А. обратился в суд с иском к Ульянову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09.07.2012 г. между ним и Ульяновым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Ульянов С.А. получил денежную сумму в размере 1 000 000 руб., срок возврата определен до 20.09.2012 г. за пользование денежными средствами была установлена плата в размере 36 % годовых в период с 09.07.2012 г. по 20.09.2012 г. и 72 % годовых в период с 21.10.2012 г. по дату возврата суммы долга, а также сторонами определена договорная неустойка за несвоевременный возврат суммы долга, а также уплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 0,5 % в день от несвоевременно возвращенной в срок денежной суммы. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательств по возврату денег. Претензия, направленная в его адрес, оставлена без рассмотрения и удовлетворения. В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в связи с частичным погашением суммы долга, просит суд взыскать с Ульянова С.А. сумму долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 31 680 руб. за период с 21.12.2012 г. по 14.06.2013 г., пени за несвоевременно возвращенную сумму долга в размере 466 700 руб. за период с 21.09.2012 г. по 14.06.2013 г., государственную пошлину в размере 20 900 руб.

В судебном заседании представитель истца Маркина С.А. по доверенности Бойкенко Д.В. поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Истец Маркин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Ульянов С.А. не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил уменьшить размер пени.

Выслушав представителя истца Маркина С.А. по доверенности Бойченко Д.В. ответчика Ульянова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Маркина С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10.1 договора займа от 09.07.2012 года сторонами определено, что споры возникшие из данного договора разрешаются в суде общей юрисдикции в Советском районном суде г. Тула.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность между сторонами суд рассмотрел гражданское дело по существу заявленных требований.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части 1 статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом Маркиным С.А. и ответчиком Ульяновым С.А. 09.07.2012 года заключен договор займа, по условиям которого ответчик Ульянов С.А. взял у истца Маркина С.А. в долг 1 000 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в срок до 20.09.2012 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суду представлены письменные доказательства того, что ответчик                       Ульянов С.А. получил от истца Маркина С.А. сумму 1 000 000 руб. - расписка от 09.07.2012 г.

Судом установлен факт передачи в заем истцом Маркиным С.А. ответчику Ульянову С.А. суммы в размере 1 000 000 руб.

Истцом Маркиным С.А. предъявлена претензия, направленная в адрес Ульянова С.А. с требованием о возврате указанной суммы.

Ответчиком представлены расписки от 20.11.2012 г. о возврате Маркину денежной суммы в размере 450 000 руб. и от 20.12.2012 г. в размере 460 000 руб., в связи с чем исковые требования были уточнены.

Таким образом, с ответчика Ульянова С.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 90 000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, с учетом уточненных исковых требований, признает его верным.

В пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 31 680 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пений за несвоевременный возврат суммы долга за период с 21.11.2012 г. по 20.12.2012 г. подлежит частичному удовлеворению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени, подлежащих взысканию с ответчика с 466 700 руб. до 10 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 833 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Маркина Сергея Александровича к Ульянову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова Сергея Анатольевича в пользу Маркина Сергея Александровича сумму долга в размере 90 000 руб., проценты в размере 31 680 руб., пени в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 3 833 руб. 60 коп., а всего 135 513 (сто тридцать пять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 60 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий