Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2016 ~ М-1634/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-1703/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                   22 сентября 2016 года

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской       области      в          составе председательствующего судьи                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                     Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                Палецкой Н.А.,

ответчика                                        Солоповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Солоповой С.Б., Солопову С.Н. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Солоповой С.Б., Солопову С.Н. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ИП Солопова С.Б. был заключен кредитный договор №.

    В обеспечение исполнения обязательств ИП Солоповой С.Н. перед истцом по кредитному договору, между истцом и Солоповым С.Н. был заключен договор поручительства № от 18.04.2013 г. В соответствии с п. 1.1 ст. 1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Солоповой С.Б. обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    18.04.2013 г. в соответствии с условиями кредитного договора Солоповой С.Б. был предоставлен кредит в размере 3 000 000,00 руб. сроком на 5 лет. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от 18.04.2013 г.

    В соответствии с п. 1.4 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушения сроков возврата кредита и/или процентов п. 7.1 и п. 7.2 кредитного договора установлена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств деленной на фактическое количество дней в текущем году.

    Истец утверждает, то заемщик, начиная с 25.11.2015 г. не оплачивал ежемесячные платежи.

20.07.2016 г. истец предъявил ответчику ИП Солоповой С.Б. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный договором 3-дневный срок и не исполнен до настоящего времени.

    Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 15.07.2016 г. составляет 1 951 709,23 руб., в том числе: основной долг – 1 807 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 115 288,87 руб., неуплаченные комиссии – 4 906,58 руб., неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита – 13 155,21 руб., неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 10 729,31 руб., неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий – 629,26 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.04.2013 г. был заключен договор № от 18.04.2013 г. о залоге следующего оборудования: звуковой комплект Dynacord SP7 (ХА-2600) 2005 года выпуска в количестве 1 шт. залоговая стоимость 174 188 руб.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец просит суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (Воронежский региональный филиал) солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя Солоповой С.Б., Солопова С.Н., задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 года в сумме 1 951 709,23 руб. 23 коп., в том числе: 1 807 000,00 руб. основного долга (кредита); 115 288,87 руб. процентов за пользование кредитом; 4 906,58 руб. неуплаченные комиссии; 13 155,21 руб. неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита; 10 729,31 руб. неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом; 629,26 неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий; обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой в соответствии с договором № от 18.04.2013г. о залоге оборудования.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП Солопова С.Б. признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Солопов С.Н., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1 Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 18 апреля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (на сегодняшний день АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/14/19 в г. Поворино Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7, с одной стороны, и ИП Солоповой С.Б., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей со сроком погашения 17.04.2018 г. под 16,0 % годовых.

    Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя Солоповой С.Б. счет №, что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2013 года.

    В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Датой первоначального платежа согласно указанному графику определено 26.05.2014 года.

    Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 кредитного договора).

    Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Определен порядок и размер начисления пени при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

    Согласно п. 4.5 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае нарушения в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего договора.

    20.07.2016 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита.

    Однако ответчик Солопова С.Б. требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 18.04.2013 года не исполнила.

    По состоянию на 15.07.2016 г. задолженность заемщика перед банком составляет 1 951 709 руб. 23 коп., в том числе: 1 807 000 руб. 00 коп. – основной долг, 115 288,87 руб. процентов за пользование кредитом; 4 906,58 руб. неуплаченные комиссии; 13 155,21 руб. неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита; 10 729,31 руб. неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом; 629,26 неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № банком 18.04.2013 года был заключен договор поручительства физического лица: № с Солоповым С.Н., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Солоповой С.Б. своих обязательств по кредитному договору № от 18.04. 2013 года.

    Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеназванного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном условиями кредитного договора на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

    В соответствии с п. 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в уведомлении.

    На основании изложенных положений договора поручительства кредитор 20.07.2016 года направил поручителю требование о досрочном возврате суммы основного дога, процентов и комиссий. Однако ответа от поручителя на предъявленное требование кредитором получено не было.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 1 951 709 руб. 23 коп., в том числе: 1 807 000 руб. 00 коп. – основной долг, 115 288,87 руб. проценты за пользование кредитом, 4 906,58 руб. неуплаченные комиссии. 13 155,21 руб. неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита, 10 729,31 руб. неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом, 629,26 неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в размере 17 959 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Солоповой С.Б. и Солопова С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» (Воронежский региональный филиал) сумму задолженности по договору № от 18.04.2013 г. и договору поручительства № от 18.04.2013 г. в размере 1 951 709 (один миллион девятьсот пятьдесят одну тысячу семьсот девять) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, залоговой стоимостью 3 564 241 (три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 50 копеек, указанное в договоре № от 18 апреля 2013 г. о залоге оборудования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Солоповой С.Б. и Солопова С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» (Воронежский региональный филиал) 17 959 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: