Решение по делу № 2-817/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-817/2019                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                      23 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» - Крапивиной Н.С., действующей на основании доверенности № ПЭ-041-2019 от 29.12.2018 г.,

представителя ответчика Курсина А.М. – Чепкасова Д.В., действующего на основании доверенности от 28.01.2019 г., Усольцева А.Н., действующего на основании доверенности от 28.01.2019 г.,

представителя ответчика Курсина Э.М. – Усольцева А.Н., действующего на основании доверенности от 21.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Курсина А.М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Курсину А.М. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ..... в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии Курсина А.М., было выявлено незаконное потребление Курсиным А.М. электроэнергии в административном здании, назначение нежилое, 1 этажный подземный гараж от ПС Горшки ВЛ 10 кВ, Большакино ТП – 47243 по адресу: ..... Данный факт подтверждается Актом № № от ..... о неучтенном потреблении электрической энергии за период с ..... по ..... в количестве ..... кВт/ч. Стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет ..... руб. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Курсина А.М. стоимость неосновательного обогащения в размере ..... руб.

..... по ходатайству представителя ОАО «МРСК Урала» Крапивиной Н.С., действующей на основании доверенности, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курсин Э.М.

Представитель истца – ОАО «МРСК Урала» - Крапивина Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Курсин А.М. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что акт № от ..... о неучтенном потреблении электрической энергии в период с ..... по ..... не является надлежащим доказательством по делу. Истцом при выявлении неучтенного потребления электроэнергии нарушен установленный порядок оформления акта № от ....., а именно, ответчик не извещен о времени и месте проведения внеплановой проверки и ему не направлен акт в течение 3-х рабочих дней с даты его составления, а поскольку акт составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта не присутствовали 2 незаинтересованных лица, не использованы средства фото и (или) видеосъемки. Курсин А.М. является собственником административного здания по адресу: ....., д.Большакино, ..... тем, указанным административным зданием на правах аренды пользуется Курсин Э.М., в связи с чем последним ..... с истцом заключен договор электроснабжения № №. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как потребителем электроэнергии на основании договора электроснабжения является Курсин Э.М., им же подписан акт № от ..... Договор поставки электроэнергии истцом, как сетевой организацией, исполнен, поставлена электроэнергия. Требований о признании договора поставки электроэнергии недействительной (оспоримой) сделкой, не заявлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Курсин Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, письменные пояснения по иску, в которых указал, что по адресу: ....., д.Большакино, .....А проживает вместе с женой и двумя ..... детьми на основании договора аренды, заключенного между ним и братом Курсиным А.М. – собственником помещения. Договор на электроснабжение № № от ..... заключал он (Курсин Э.М.) (на основании договора аренды) с ПАО «Пермская энергосбытовая компания». Данный договор является действующим. С актом неучтенного потребления электроэнергии № ВД12504 от ..... не согласен ввиду того, что потребляет энергию согласно договору. О поломке счетчика узнал ..... при проверке прибора учета электрической энергии сотрудниками ОАО «МРСК Урала», о чем им было подано заявление в ПАО «Пермэнергосбыт». На его заявление ПАО «Пермэнергосбыт» не отреагировали. Прибор учета электроэнергии вынесен за территорию жилья на опору, расположенную на обочине дороги, вследствие чего контролировать сохранность прибора учета не имеет возможности. Согласно акту неучтенного потребления электроэнергии № № от ....., максимальная потребляемая мощность составляет 15 кВт, с чем он не согласен, так как сечение вводного кабеля составляет 4 мм2, что согласно ГОСТу может пропустить максимум 8,3 кВт. Просит в удовлетворении и исковых требований отказать.

Представитель ответчика Курсина А.М. – Чепкасов Д.В., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что Курсин А.М. является ненадлежащим ответчиком. Курсин А.М. собственником объекта недвижимости, расположенного в д.Большакино, ....., не является. Он – собственник объекта, находящегося по ..... электроснабжения по указанному зданию был заключен Курсиным Э.М. с ПАО «Пермэнергосбыт». Курсин А.М. обращался к истцу по вопросу предоставления ему счетов для оплаты потребляемой электроэнергии. Ему сообщили, что договор не зарегистрирован, лицевой счет не открывался, выставить счет на оплату не могут. Ответчик не оплачивал электроэнергию, так как не получал счета на оплату. В здании по .....А проживает брат Курсина А.М. – Курсин Э.М., на объекте производится ремонт. Объект был подключен к электроснабжению, имеются пломбы на приборе учета. На момент проверки прибор учета был сломан. Прибор учета поврежден накануне проверки неизвестными лицами. Считает, что размер ущерба завышен.

Представитель ответчиков Курсина А.М., Курсина Э.М. – Усольцев А.Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях ответчиков.

Представитель 3-го лица – ПАО «Пермэнергосбыт» - Нуруллина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что договорных отношений между ПАО «Пермэнергосбыт» и Курсиным Э.М., Курсиным А.М. не имеется. В ПАО «Пермэнергосбыт» по вопросу технологического присоединения обратился Курсин А.М., в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» не поступало никаких технических документов от Курсиных. Договор аренды нежилого помещения по .....А, д.Большакино не предоставлялся. Договор электроснабжения мог быть выдан Курсиным для подписания, однако в ПАО «Пермэнергосбыт» возвращен не был. После подписания обеими сторонами договора электроснабжения, ПАО «Пермэнергосбыт» направляет в ОАО «МРСК Урала» заявку на подключение абонента к электрическим сетям. Поскольку договор электроснабжения и технические документы отсутствовали, ПАО «Пермэнергосбыт» заявку в ОАО «МРСК Урала» на подключение абонента не направляло. Лицевой счет по указанному договору не открывался, счета на оплату не выставлялись, показания прибора учета в ПАО «Пермэнергосбыт» потребителем не передавались.

Свидетель Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что работает инженером группы транзита электроэнергии в ..... электрических сетей ОАО «МРСК Урала». ..... его бригадой проводилась плановая проверка потребителей электроэнергии, которые ранее были отключены по заявкам ПАО «Пермэнергосбыт». Искали другой прибор учета, подошли к опоре, на которой находилось три прибора учета, стали проверять все счетчики. Заглянув в окошко прибора учета, указанного впоследствии в акте, обнаружили повреждения на приборе учета сетевой организации ОАО «МРСК Урала» и заводских марок. Три марки из четырех ОАО «МРСК Урала» отсутствовали, заводские марки были повреждены и приклеены скотчем. Индикатор нагрузки был белого цвета (исправный должен быть прозрачным). На приборе учета были следы вскрытия защитной крышки счетного механизма, на вводном автоматическом выключателе отсутствовали марки сетевой организации. Счетный механизм стоял. Инструментально проверить прибора учета возможности не имелось. Ими был определен участок, куда поступает электроэнергия с данного прибора учета. На участке находился потребитель, назвавшийся Курсиным А.М., который пояснил, что занимается строительными работами, осуществляет переустройство данного помещения под жилое. Потребитель открыл щит, предложили провести проверку прибора учета. Отсутствие марок на приборе учета объяснить не смог. На месте был составлен акт проверки прибора учета, указана информация о приборе, выявленные недостатки. Потребитель был согласен, подписал акт на месте. Потребителю на руки выдали приглашение на составление акта бездоговорного подключения, он его принял, поставил свою подпись. До ..... вводной автомат был отключен и опломбирован в отключенном положении. Потребитель также пояснил, что брат передал ему в пользование земельный участок с имеющимися постройками, с подключенным электроснабжением. Указанный потребитель ..... приехал в ОАО «МРСК Урала», был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии. Потребитель подтвердил отсутствие договора, пытался получить консультацию по дальнейшим действиям получения договора, намеревался довести процедуру технического присоединения до конца. Готов был оплатить стоимость потребленной электроэнергии по прибору учета, узнав, что это невозможно, отказался от действий по заключению договора. Пояснил, что будет подключаться к электрическим сетям соседа. Не был согласен со способом расчета. При составлении акта потребитель назвался Курсиным А.М., паспорт не предъявлял, данные паспорта были записаны электромонтерами ..... При составлении акта присутствовал электромонтер, выявивший на месте нарушения и разговаривавший с потребителем.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя 3-го лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Курсин А.М. является собственником нежилого помещения – здание конторы, общей площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: ....., на основании договора купли-продажи имущества от ..... (л.д.124-125, 138).

..... между Курсиным А.М. (арендодатель) и Курсиным Э.М. (арендатор) заключен договор аренды здания по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м. По условиям договора арендуемое помещение передано арендодателем и принято арендатором с момента подписания настоящего договора. Арендатор обязуется произвести за свой счет текущий ремонт арендуемого помещения (п.3.5 договора). От своего имени заключить договоры на предоставление и поставку коммунальных услуг в арендованное помещение, а также за свой счет оплачивать коммунальные услуги. Своевременно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи (п.п.3.7, 3.8 договора).

..... между ОАО «МРСК Урала» и Курсиным А.М. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: здание конторы, расположенного по адресу: ..... (л.д.20-27).

..... составлен Акт осмотра измерительного комплекса (ИК) №, заводской №, в д.Большакино, здание конторы (л.д.18-19).

Между ОАО «МРСК Урала» и Курсиным А.М. ..... составлены Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № и Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № (л.д.13-17).

Ответчиком Курсиным А.М. в материалы дела представлен договор электроснабжения № № от ....., заключенный между ПАО «Пермэнергосбыт» и Курсиным Э.М. (л.д.32-45).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как установлено в судебном заседании, фактического подключения абонента (Курсина А.М., Курсина Э.М. – соответственно собственника и арендатора объекта недвижимости по .....А д.Большакино) в установленном порядке к присоединенной сети не производилось, договор энергоснабжения не заключался. Заявка из ПАО «Пермэнергсбыт» в ОАО «МРСК Урала» о подключении абонента к присоединенной сети не поступала.

..... в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» энергоустановок, выявлено самовольное потребление электрической энергии в здании конторы, расположенном по адресу: ....., о чем составлен акт № № о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 7).

Как следует из указанного акта, марки сетевой организации повреждены. Предыдущие документы оформлены на юридическое лицо, договор энергоснабжения архивный. Оплата за потребленную электрическую энергию не ведется.

Таким образом, представителями ОАО «МРСК Урала» в ходе плановой проверки было выявлено незаконное потребление электрической энергии от ТП-47243. Принимая во внимание, что объект – здание конторы, площадью ..... кв.м, расположенное по адресу: ....., не был технологически присоединен к электрическим сетям, имеет место бездоговорное потребление электроэнергии.

Ответчики Курсин А.М., Курсин Э.М., представитель ответчиков Усольцев А.Н. считают Акт № № от ..... о неучтенном потреблении электроэнергии в период с ..... по ..... недействительным вследствие того, что ответчик не извещен о времени и месте проведения плановой проверки, ему не направлен указанный акт в течение 3-х рабочих дней с даты его составления, поскольку акт составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта не присутствовали 2 незаинтересованных лица, не использованы средства фото и видеосъемки.

Доводы ответчиков, их представителя о том, что представленный истцом акт не соответствует требованиям пунктов 176, 192 - 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года, судом отклоняется.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Содержание акта № № от ..... соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм.

Потребитель присутствовал при проведении проверки представителями ОАО «МРСК Урала», о чем свидетельствует подпись Курсина Э.М. в акте № № от ..... Как установлено в судебном заседании, в акте в качестве потребителя указан Курсин А.М. (собственник объекта недвижимости). Фактически при составлении акта присутствовал Курсин Э.М., в пользовании которого по договору аренды находится здание конторы по ...... Данный факт подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..... по заявлению ОАО «МРСК Урала» о выявлении факта неучтенного потребления электроэнергии по адресу: ..... в здании, принадлежащем Курсину А.М. В ходе проведенной проверки Курсин Э.М. пояснил, что проживает в нежилом помещении по указанному адресу, о предстоящей проверке прибора учета не уведомлялся. Приехав с работы, увидел, что производится проверка сотрудниками ОАО «МРСК Урала». По факту повреждения марок визуального контроля сетевой организации на клеммной крышке электросчетчика и вводном автомате, пояснил, что ни он, ни члены его семьи не повреждали. Утром ..... электросчетчик был исправен (л.д.170-171).

Кроме этого, свидетель Н.Ю. пояснил, что при выявлении неучтенного потребления электроэнергии потребитель назвался Курсиным А.М. При составлении акта, как установлено позднее, фактически присутствовал Курсин Э.М., который подтвердил отсутствие договора электроснабжения, не отрицал, что пользовался электроэнергией, выяснял дальнейшие его действия по оформлению договора. Со слов Курсина Э.М., при получении в пользование земельного участка и здания конторы от брата Курсина А.М., электроснабжение здания уже имелось. Высказывал намерение оплатить потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета, с расчетом согласен не был.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Курсин А.М. указывает, что потребителем электроэнергии является его брат Курсин Э.М., которым подписан акт № № от .....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в акте № № от ..... имеются неточности в написании фамилии и инициалов потребителя, отсутствует в адресе литер «а». Вместе с тем, в данном акте установлены фактические обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии. Потребитель Курсин Э.М. присутствовал при выявлении данного факта, при составлении акта. Оснований для признания акта недопустимым доказательством суд не усматривает.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается также фото и видеосъемкой, произведенными представителями ОАО «МРСК Урала» и представленными в материалы дела.

Доводы ответчиков, представителя ответчиков о том, что прибор учета электроэнергии находится за пределами здания конторы, на опоре, в связи с чем возможно его повреждение третьими лицами, отсутствие возможности контроля со стороны потребителя, суд отклоняет.

В статье 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6).

В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, собственником и арендатором не была обеспечена сохранность и целостность прибора учета. Заявление о неисправности прибора учета подано Курсиным Э.М. после выявления факта его повреждения представителями ОАО «МРСК Урала».

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV названного документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Поскольку факт несанкционированного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение, доказательств его опровергающих стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в результате несанкционированного потребления энергии, является обоснованным.

При определении лица, ответственного за бездоговорное потребление электрической энергии, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Судом установлено, что договор на электроснабжение здания, расположенного по адресу: ....., с ОАО «Пермэнергосбыт» не заключен.

С учетом изложенной выше правовой позиции, обязанность по оплате электроэнергии лежит на Курсине А.М., собственнике объекта недвижимости.

Согласно расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии объем потребленной энергии составил 131 400 кВт/ч, стоимость потребленной энергии составила ..... руб. (л.д.8).

..... в адрес ответчика Курсина А.М. была направлена претензия об оплате незаконно потребленной электроэнергии в сумме ..... руб. (л.д. 9-10).

Расчет задолженности производился с использованием тарифа на электроэнергию для юридических лиц равным 5.21 руб/кВтч.

В судебном заседании установлено, что собственником здания конторы по адресу: ..... является физическое лицо, Курсин А.М. Назначение объекта недвижимости по указанному адресу: нежилое. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об использовании здания конторы в коммерческих целях не установлено. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков Усольцев А.Н., в здании производится ремонт, часть отремонтированных помещений используется для проживания ответчика Курсина Э.М. и членов его семьи, что подтверждается представленными в судебное заседание фотографиями. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Тарифам для населения и приравненных к нему категориям потребителей Пермского края на 2018 год (Постановление РСТ Пермского края от 20.12.2017 г. №40-э), для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к ним (тарифы указываются с учетом НДС) тариф на электроэнергию с НДС составляет 2,80 руб/кВтч.

Расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению Курсина А.М. по акту о неучтенном потреблении № № от ..... г.: ..... кВт (объем неучтенного потребления) * 2,80 (тариф на электроэнергию) = ..... руб.

Таким образом, в пользу истца ОАО «МРСК Урала» с ответчика Курсина А.М. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ..... руб.

Оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика Курсина Э.М. суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., .....░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 367 920 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 876,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).

░░░░░                        (░░░░░░░)                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░