Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2013 (2-3709/2012;) ~ М-3765/2012 от 28.12.2012

                                                         Дело № 2-821/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года                        г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      Варламовой Л.А.

с участием представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Махнёвой Н.И.,

адвоката Бояджан А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Горбачеву О.А., Горбачеву В.О. о взыскании солидарно кредиторской задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Горбачеву О.А., Горбачеву В.О. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Горбачевым О.А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру. Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно: от ответчика поступали платежи не всегда своевременно. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Обеспеченной мерой возврата кредита по кредитному договору (ст. 329 ГК РФ), является договор поручительства с Горбачевым В.О. №№ Согласно п. 1.3 Договора поручительства и ст.363 ГК РФ, поручители обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по договору

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требования о досрочном возврате кредита. Однако требование Банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена. Таким образом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

          Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб. Указанную сумму кредиторской задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала, а также судебные расходы за уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

         Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Махнёва Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Горбачев О.А., в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись извещения ответчику о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту его регистрации. В связи с поступлением сведений об отсутствии адресата по последнему известному месту жительства и возвратом почтовой корреспонденции за истечением срока хранения по месту регистрации ответчика, дело рассмотрено с участием адвоката Б.А.Э., назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Горбачева О.А.

       В судебном заседании адвокат Б.А.Э.. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у неё сведений от ответчика об обстоятельствах дела, наличии либо отсутствии у него задолженности и причинах её невыплаты.

       Ответчик Горбачев В.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

      Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Горбачевым О.А. был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, которому присвоен №№.

      В соответствии с заявлением Горбачева О.А. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), данными о клиенте (л.д.7), условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.093.2010г.) (л.д.8-11), информационным графиком платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) сумма кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 17-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

      Согласно выписки из лицевого счета банк ДД.ММ.ГГГГ открыл Горбачеву О.А. лицевой счет №, на который перечислил заемщику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которыми Заемщик воспользовался. По расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная сумма кредитования <данные изъяты> руб. была получена Горбачевым О.А. наличными со счета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по его поручению банк перечислил Страховщику ООО «<данные изъяты>» в счет уплаты страховой премии по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ

     Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

       По условиям заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей. При рассмотрении дела установлено, что Горбачевым О.А. неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

       В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горбачева О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

      Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

     Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст.307 - 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика Горбачева О.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и начисленные проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

     В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

      Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      Из представленного договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с поручителем Горбачевым В.О., следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение в дальнейшем именуемым «заемщик», его обязательств перед кредитором Т.В.Н. по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.12-15).

      Согласие поручителя отвечать за конкретного должника является существенным условием договора поручительства и должно быть явно выраженным, поскольку в п.2 ст.367 ГК РФ предусмотрено прекращение договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Каких-либо допустимых доказательств заключения между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Горбачевым В.О. договора поручительства и принятия Горбачевым В.О. на себя обязательств перед истцом отвечать за исполнение Горбачевым О.А. его обязательства полностью или в части по кредитному договору, суду не предоставлено.

      При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для взыскания с Горбачева В.О. солидарно с заемщиком Горбачевым О.А. задолженности по кредитному договору, в связи с чем в указанной части иска банку надлежит отказать.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      С учётом указанной нормы процессуального права, с Горбачева О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Горбачеву О.А. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с к Горбачева О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, том числе основной долг в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований к Горбачеву В.О. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено 13.05.2013г.

Судья: