Решение по делу № 2-865/2017 ~ M-811/2017 от 02.10.2017

Дело №2-865/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Шамиданову С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением к Шамиданову С.Ю., указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» в настоящее время - АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк» и Шамидановым С.Ю. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 175 000 руб. под 25,90 процентов годовых сроком на 1827 дней. Шамиданов С.Ю. в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить начисленные на нее проценты в установленный срок. Однако, данное обязательство ответчиком не исполняется, кредит и проценты по нему не выплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом АО Банк «Северный морской путь» составила 228 755,50 руб., из которых: 172 914,24 руб. – основной долг, 54 323,28 руб. – проценты, 1517,98 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Истец просил суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Шамидановым С.Ю. и АО Банк «Северный морской путь»; взыскать с Шамиданова С.Ю. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 228 755,50 руб., проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора; а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 487,56 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и просил требования удовлетворить.

Ответчик Шамиданов С.Ю. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (истцом АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком Шамидановым С.Ю. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 175 000 руб. под 25,90% годовых сроком на 1827 дней.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером и не оспаривается заемщиком.

Также установлено, что Шамиданов С.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не в полном объеме, в связи с чем по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом АО Банк «Северный морской путь» составила 228 755,50 руб., из которых: 172 914,24 руб. – основной долг, 54 323,28 руб. – проценты, 1517,98 руб. – проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Направленное банком уведомление о досрочном погашении задолженности Шамиданову С.Ю. оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании указанной выше суммы задолженности и расторжении кредитного договора (Соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контрсчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При таком положении с ответчика Шамиданова С.Ю. в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 755,50 руб., из которых: 172 914,24 руб. – основной долг, 54 323,28 руб. – проценты, 1517,98 руб. – проценты на просроченный основной долг.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд, на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит также 15 216,46 руб., исходя из расчета: 172 914,24 руб. (основной долг) х 8,8% (25,90/365 х 124 дн. (просрочки )) = 15 216,46 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 487,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Шамидановым С.Ю. и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Шамиданова С.Ю. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 755,50 руб., в том числе: 172 914,24 руб. – основной долг, 54 323,28 руб. – проценты, 1517,98 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Шамиданова С.Ю. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора в размере 15 216,46 руб.

Взыскать с Шамиданова С.Ю. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 487,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                    Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.