Определение по делу № 9-408/2016 ~ М-2015/2016 от 08.09.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09.09.2016

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Грабовского Д. О. к Корневу Е. А. об установлении виновника дорожно-траспортного происшествия взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Грабовский Д.О. обратился в суд с иском к Корневу Е. А. об установлении виновника дорожно-траспортного происшествия взыскании расходов.

Изучив исковое заявление Грабовского Д. О. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания искового заявления следует, что местожительства ответчика Корнева Е. А.: <адрес>.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Грабовского Д. О. к Корневу Е. А. об установлении виновника дорожно-траспортного происшествия взыскании расходов не подсудно Березовскому городскому суду <адрес>, оно подлежит возвращению заявителю Грабовскому Д.О. с прилагаемыми к нему документами.

Как видно из представленного истцом Грабовским Д.О. чека-ордера <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата истец Грабовский Д.О. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** .

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Грабовского Д. О. к Корневу Е. А. об установлении виновника дорожно-траспортного происшествия взыскании расходов (вх. М-2015/2016 от дата) возвратить заявителю Грабовскому Д. О., со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Грабовскому Д. О. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина