Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6348/2016 ~ М-6577/2016 от 07.10.2016

Дело №2-6348/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителей ответчика ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарухамедовой А. О. гызы к ДНП «Рассвет» о признании незаконным бездействие председателя правления ДНП «Рассвет» по неисполнению протокола внеочередного общего собрания от <дата>г.; обязании передать вновь назначенному председателю правления документы,

у с т а н о в и л :

Нарухамедова А.О. гызы, ссылаясь на то, что <дата>. на общем собрании членом ДНП «Рассвет» было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления и об избрании ее новым председателем, обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействие прежнего председателя правления по невыполнению протокола внеочередного общего собрания от <дата>.; обязании передать вновь назначенному председателю документы, указанные в протоколе.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенная надлежащим образом через своего представителя, не явилась, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <дата>. Однако, в судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом также через своего представителя (имеется расписка), повторно не явилась.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нарухамедовой А. О. гызы к ДНП «Рассвет» о признании незаконным бездействие председателя правления ДНП «Рассвет» по неисполнению протокола внеочередного общего собрания от <дата>г.; обязании передать вновь назначенному председателю правления документы.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: