Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2017 от 01.03.2017

Дело № 12-66/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                        02 марта 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Зайцева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 от <дата> Зайцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

    В Соликамский городской суд поступила жалоба Зайцева А.Н, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № ФИО5 от <дата> и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<дата> при рассмотрении дела об административном правонарушении Зайцев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал.

Копия постановления от <дата> в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ была направлена заказным письмом с обратным уведомлением по месту жительства Зайцева А.Н., указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    В материалах дела имеется заказное письмо, в котором направлялась Зайцеву А.Н. копия постановления от <дата>. Мировому судье копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена по истечении срока хранения <дата>. Следовательно, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Зайцева А.Н., вступило в законную силу <дата>.

    Жалоба Зайцевым А.Н. подана лишь <дата>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, в связи с чем принятие жалобы к производству для рассмотрения по существу является невозможным.

    Таким образом, жалобу следует возвратить.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Зайцеву А. Н. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО6 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Судья                            О.В. Новикова