Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 29 марта 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северска Воробьевой В.В.,

подсудимого Концевого Е.В.,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Концевого Е.В., судимого:

1)      24 марта 2010 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 17 сентября 2009 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2)      27 мая 2010 года Северским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 22 июля 2010 года и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 24 марта 2010 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3)      08 июля 2010 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Постановлением Северского городского суда Томской области от 02 сентября 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2011 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Северского городского суда Томской области от 27 мая 2010 года и 08 июля 2010 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22 ноября 2013 года по отбытию наказания,

4)      20 июля 2016 года Северским городским судом Томской области п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

5)      16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 20 июля 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2018 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 27 марта 2018 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев 2 дня ограничения свободы (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 2 месяца 20 дней),

содержащегося по настоящему делу под стражей с 29 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Концевой Е.В. совершил пять преступлений, а именно: два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в хранилище; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период с 01 часа до 02 часов 15 минут 25 июня 2018 года, находясь на территории напротив гаражного бокса, расположенного по [адрес], увидев припаркованный автомобиль марки КАМАЗ ** (**) государственный регистрационный знак **, решил совершить хищение дизельного топлива из топливного бака данного автомобиля, принадлежащего Муниципальному бюджетному эксплуатационному учреждению ЗАТО Северск. Во исполнение задуманного, Концевой Е.В. на близлежащей территории, на мусорной свалке приискал две пластиковые канистры емкостью по 30 литров каждая и резиновый шланг, и, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, подошел к автомобилю марки КАМАЗ ** (**) государственный регистрационный знак **, в топливном баке которого находилось дизельное топливо. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, в указанное время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Концевой Е.В.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, используя принесенные с собой пластиковые канистры и резиновый шланг, осуществил тайное хищение, слив из топливного бака автомобиля марки КАМАЗ ** (**) государственный регистрационный знак ** дизельного топлива в количестве 60 литров, стоимостью 43 рубля 30 копеек за один литр, общей стоимостью 2598 рублей принадлежащего Муниципальному бюджетному эксплуатационному учреждению ЗАТО Северск в принесенные им канистры. После чего, Концевой Е.В., взяв в руки одну канистру с находящимся в ней похищенным дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 1299 рублей перенес канистру с места преступления и вернулся за второй канистрой. В это время его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества были обнаружены водителем автомобиля марки КАМАЗ ** (**), государственный регистрационный знак ** Ж., который увидел возле вышеуказанного автомобиля шланг и канистру, наполненную похищенным дизельным топливом. После чего, Концевой Е.В. не стал доводить свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива до конца по независящим от него обстоятельствам, так как опасался, что его может задержать обнаруживший хищение Ж. и с места преступления скрылся, оставив канистру с дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 1299 рублей возле автомобиля марки КАМАЗ ** (**), государственный регистрационный знак **.

Он же (Концевой Е.В.), в период с 15 часов 10 июля 2018 года до 17 часов 30 минут 23 августа 2018 года находясь возле здания, расположенного по [адрес] и достоверно зная, что на парковочной площадке возле указанного здания припаркованы автомобили, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из автомобиля. Во исполнение задуманного, Концевой Е.В. в указанное время, прошел на парковочную площадку, где из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, подошел к автомобилю марки TOYОTA ** государственный регистрационный знак **, принадлежащему П., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Концевой Е.В.) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, воспользовавшись найденным на территории парковочной площадки металлическим прутом, открыл двери автомобиля марки TOYОTA ** государственный регистрационный знак **, обеспечив таким образом свободный доступ в салон автомобиля. После чего, в продолжение своего преступного умысла открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил, отсоединив от места крепления аккумуляторную батарею марки «X-treme NORD», стоимостью 4500 рублей. Затем с лобового стекла указанного выше автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил, отсоединив от места крепления, дворники-щетки, стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее П. на общую сумму 5300 рублей.

После чего Концевой Е.В. с похищенными аккумуляторной батареей «X-treme NORD» и дворниками-щетками с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Он же (Концевой Е.В.), в период с 15 часов 03 августа 2018 года до 18 часов 06 августа 2018 года, находясь возле жилого дома, расположенного по [адрес] увидел припаркованный около торца указанного дома автомобиль марки ВАЗ ** государственный регистрационный знак ** и решил совершить хищение аккумуляторной баратеи, установленной под капотом указанного автомобиля. Во исполнение задуманного, Концевой Е.В. в указанное время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения подошел к указанному автомобилю, и, воспользовавшись имевшимися у него при себе ножницами, открыл замок капота автомобиля. После чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил, отсоединив от места крепления аккумуляторную батарею марки «Орион 62», стоимостью 3570 рублей, принадлежащую Т.

После чего Концевой Е.В. с похищенной аккумуляторной батареей марки «Орион 62» с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. имущественный ущерб на общую сумму 3570 рублей.

Он же (Концевой Е.В.), в период с 00 часов 05 октября 2018 года до 14 часов 17 октября 2018 года, находясь возле жилого дома, расположенного по [адрес] увидел на торце указанного дома открытый металлический ящик, в котором был установлен прибор общедомового учета электрической энергии и решил совершить его хищение. Во исполнение задуманного, Концевой Е.В. в указанное время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения подошел к указанному металлическому ящику, и воспользовавшись имевшимися у него при себе пассатижами отрезал провода от прибора общедомового учета электрической энергии и отсоединил его от места крепления. После чего, Концевой Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил прибор общедомового учета электрической энергии состоящий из счетчика активной электрической энергии трехфазного СЕ 301 модель 130, заводской номер ** и блока питания марки «Овен» БП 15Б-Д2, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «**».

После чего Концевой Е.В. с похищенным прибором общедомового учета электрической энергии состоящим из счетчика активной электрической энергии трехфазного СЕ 301 модель 130, заводской номер ** и блока питания марки «Овен» БП 15Б-Д2 с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «**» имущественный ущерб в размере 5650 рублей.

Он же (Концевой Е.В.), в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 28 октября 2018 года, находясь в квартире, расположенной по [адрес], достоверно зная, что в помещении сауны «**», расположенной по [адрес], находится различная бытовая техника решил осуществить тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение сауны и находясь в помещении тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, которое в последующем вынести с места совершения хищения и в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, Концевой Е.В. в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 28 октября 2018 года в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, пришел к территории, где расположена сауна «**», расположенной по [адрес], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с целью незаконного проникновения в помещение сауны перелез через забор, огораживающий вышеуказанную территорию. Находясь на территории сауны «**» Концевой Е.В. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с целью незаконного проникновения подошел к входной двери помещения сауны и через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное помещение, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил, взяв имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «**», а именно:

-Телевизор марки LG модель 32LH2010-ZB, серийный номер **, стоимостью 8800 рублей;

-плеер караоке марки LG модель DM252K, серийный номер **, стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 13300 рублей.

После чего Концевой Е.В. с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудницей ООО «**» С., которая войдя в помещение, увидела Концевого Е.В. на месте преступления, лишив его возможности распорядиться похищенным и Концевой Е.В. свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества доводить до конца не стал, так как опасался, что его могут задержать, и с места преступления скрылся, оставив похищенное имущество в помещении сауны.

В судебном заседании подсудимый Концевой Е.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Тельной Д.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Концевого Е.В. суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Муниципального бюджетного эксплуатационного учреждения ЗАТО Северск),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества П.),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Т.),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества общества с ограниченной ответственностью «**»),

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по факту хищения имущества общества с ограниченной ответственностью «**»).

При назначении наказания Концевому Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Концевой Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по всем преступлениям, давал последовательные признательные показания по всем эпизодам хищения, участвовал в проверке показаний на месте по эпизодам хищения имущества Муниципального бюджетного эксплуатационного учреждения ЗАТО Северск, П., общества с ограниченной ответственностью «**», чем активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Также суд учитывает, что Концевой Е.В. имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания – положительно, имеет ряд почетных грамот и наград из исправительного учреждения, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом ** группы.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Концевой Е.В. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания и вновь в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершил пять умышленных преступлений против собственности, два из которых средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Концевого Е.В., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для Концевого Е.В. недостаточным и суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, а срок окончательного наказания назначить – по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Концевой Е.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам хищения имущества П. и общества с ограниченной ответственностью «**».

При назначении наказания по эпизоду хищения имущества Муниципального бюджетного эксплуатационного учреждения ЗАТО Северск, общества с ограниченной ответственностью «**» суд учитывает, что совершенные Концевым Е.В. преступления являются неоконченными, и наказание за них подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения Концевому Е.В. категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания Концевому Е.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении Концевого Е.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «**») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «**») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70 ░ 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 102, 103);

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №** ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №** ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░. 1, ░.░. 216, 217; ░. 2, ░.░. 50, 51 ),– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░