Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-2027/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» - Красильникова Д.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев 19 сентября 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Металл Пром», Цыганову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД МеталлСтройКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Металл Пром», Цыганову Л.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что Обществом с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» 27 марта 2013 года был заключен договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Металл Пром». Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо указанных Поставщиком в накладной, согласно заявке Покупателя. Согласно пункту 1.2. договора, металлопродукция, не согласованная Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, но фактически поставленная Поставщиком и принятая Покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий Договор, в период действия настоящего Договора, считается поставленной на условиях настоящего Договора. В силу пункта 3.3. Договора, Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются Сторонами Договор на каждую партию продукции в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, либо на условиях, с обязательным указанием точного срока оплаты, с согласия Поставщика, указанных в письме - заявке Покупателя. Факт исполнения Поставщиком своих обязательств подтверждается Товарными Накладными: ЦБ-469 от 19 апреля 2013 года на сумму 674 875 рублей 80 копеек. Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было. Оплата данного товара не производилась. Итого сумма задолженности составляет 674 875 рублей 80 копеек.

27 марта 2013 года между Цыгановым Л.В. и ООО «ТД МеталлСтройКомплект» был заключен договор поручительства за исполнение Договора поставки № от 27 марта 2013 года. Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником.

В соответствии с п. 7.3 Договора поставки: В случае нарушения Покупателем сроков оплаты металлопродукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа. С момента возникновения обязанности по оплате (31.05.2013 года) по момент обращения в суд с иском срок просрочки составляет 292 дня. Итого сумма пени составляет 197 063 рублей 73 копеек.

В связи с изложенным выше, истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Пром» и Цыганова Л.В. в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору № № в размере 674 875 рублей 80 копеек, сумму пени в размере 197 063 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ООО «Металл Пром», Цыганков Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчиком Цыганковым Л.В. извещение о времени и месте судебного заседания получено 17 сентября 2014 года. ООО «Металл Пром» извещалось по месту нахождения организации, однако, судебные письма, направленные заказным с уведомлением, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и их представителей, злоупотребляющих своими правами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

При разрешении спора судом установлено, что 27 марта 2013 года был заключен договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Металл Пром» (л.д. 8-11).

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки № № от 27.03.2013г.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки № № от 27.03.2013г.

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо указанных Поставщиком в накладной, согласно заявке Покупателя.

Согласно пункту 1.2. договора, металлопродукция, не согласованная Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, но фактически поставленная Поставщиком и принятая Покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий Договор, в период действия настоящего Договора, считается поставленной на условиях настоящего Договора.

В силу пункта 3.3. Договора, Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются Сторонами Договор на каждую партию продукции в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, либо на условиях, с обязательным указанием точного срока оплаты, с согласия Поставщика, указанных в письме - заявке Покупателя.

Поставщик ООО «ТД МеталлСтройКомплект» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил товара всего на сумму 674 975 рублей 80 копеек.

Данный факт подтверждается спецификацией и товарной накладной ЦБ-469 от 19.04.2013 года на сумму 674 975 рублей 80 копеек (л.д. 12-14).

Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

В свою очередь ответчиком, как утверждает истец, условия договора поставки в части оплаты соблюдены не были. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств, 27 марта 2013 года между Цыгановым Л.В. и ООО «ТД МеталлСтройКомплект» был заключен договор поручительства за исполнение Договора поставки №№ от 27 марта 2013 года (л.д. 15).

Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником.

Указанные требования ответчиками до настоящего момента не исполнены.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца долга в размере 674 875 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.3 Договора поставки: В случае нарушения Покупателем сроков оплаты металлопродукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежей в размере 197 063 рублей 80 копеек за период 31.05.2013 года по 19.03.2014 года, что составляет 292 дня.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой пени. Расчет произведен с учетом условий договора, исходя из 0,1%, на сумму долга с учетом НДС. При определении периода просрочки истцом учтены условия договора о наличии у ответчика права произвести оплату за поставленную продукцию с отсрочкой платежа.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» о взыскании пени в размере 197 063 рублей 80 копеек подлежащими удовлетворению.

Доводы Цыганова Л.В. о не направлении требования со стороны истца об исполнении обязательств за Должника, а так же о поставки продукции без заявки со стороны ООО «МеталлПром», без предоплаты, без согласования сроков оплаты, не направление в адрес ответчика счета – фактуры, что свидетельствует о невыполнении истцом своих обязательств по договору, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Как следует из товарной накладной истцом – Поставщиком во исполнении условий договора поставки товар был поставлен и получен директором ООО «Металл Пром». Стоимость поставленного товара и количество, так же указаны в товарной накладной. Каких-либо претензий в адрес истца по поставленному товару от ответчика не поступало. Требование о погашение задолженности по оплате поставленного товара было направлено телеграммой в адрес директора фио7. В связи с чем, суд не усматривает нарушений условий договора со стороны истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 28.03.2014 года истцу на основании ст. 90 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 919 рублей 39 копеек в доход государства по 5 959 рублей 69 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» к ООО «Металл Пром», Цыганову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Пром», Цыганова <данные изъяты> в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору № № в размере 674 875 рублей 80 копеек, сумму пени в размере 197 063 рублей 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл Пром», Цыганова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 11 919 рублей 39 копеек, по 5 959 рублей 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись