Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2021 (2-11440/2020;) ~ М-7409/2020 от 19.08.2020

Гр.дело №, 24RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пинчуку Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пинчуку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Табаринцева Н.Г., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд направила ходатайство об отказе от исковых требований, просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Пинчук В.А., его представитель Гончарова О.О. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная госпошлина в размере 28 106 рублей, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225,93 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пинчуку Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 28 106 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дне со дня вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина