Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-104/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                18 октября 2012 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Белоусовой Ю.К.,

при секретаре       Тонких Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области                              Гуселетовой Л.Н.,

потерпевшего                                      потерпевший,

подсудимого     Алтунина А.В.,

защитника      адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Алтунина А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Алтунин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алтунин А.В. находился <адрес>, где познакомился с ранее ему незнакомым потерпевший В ходе разговора Алтунина А.В. с потерпевший, последнему позвонили на сотовый телефон, потерпевший ответил на звонок. После этого, потерпевший направился пешком в сторону <адрес>. Перейдя улицу на противоположную сторону, потерпевший направился к <адрес>, где, перейдя дорогу, пошел по направлению в <адрес>. Алтунин А.В., испытывая временные материальные трудности, вспомнил, что в ходе разговора с потерпевший он слышал, как последний разговаривал через гарнитуру по сотовому телефону. Алтунин А.В. решил совершить разбойное нападение на потерпевший в целях хищения сотового телефона марки «SonyEricssonR800iIxperiaPLAY» и какого-либо ценного имущества, находящегося при потерпевший

Так, ДД.ММ.ГГГГ Алтунин А.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на разбойное нападение на потерпевший, с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевший, действуя из корыстных побуждений, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда и желая этого, умышленно нанес потерпевший один удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, от чего потерпевший потерял равновесие и упал на землю лицом. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Алтунин А.В. требовал отдать ему сотовый телефон марки «SonyEricssonR800iIxperiaPLAY» и какое-либо ценное имущество, принадлежащее потерпевший, при этом нанес ему не менее пяти ударов ногой, обутой в ботинок, в область готовы. После чего, обнаружив на земле около потерпевший принадлежащий последнему сотовый телефон, Алтунин А.В. поднял и положил в карман надетой на нем олимпийки. В это время потерпевший попытался встать, Алтунин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение на потерпевший, намереваясь подавить и парализовать волю потерпевшего к сопротивлению, тем самым, облегчить себе завладение имуществом потерпевшего, нанес потерпевший не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица. После чего стал осматривать карманы надетой на потерпевший одежды. В одном из карманов трико, надетого на потерпевший, Алтунин А.В. достал деньги в сумме 200 рублей, которые положил в карман своей олимпийки. После этого Алтунин А.В. на левой руке потерпевший увидел серебряное кольцо и серебряный браслет, которые сняв с руки потерпевший, положил к себе в карман, надетой на нем олимпийки. После чего Алтунин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение на потерпевший, нанес потерпевший не менее пяти ударов правой ногой, одетой в ботинок, в область лица. От подученных ударов потерпевший потерял сознание. Удерживая при себе похищенное, Алтунин А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Алтунин А.В. причинил потерпевший: закрытый перелом верхней челюсти по типу ФОР2 (закрытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом правой скуловой и левой скуловой костей без смещения), закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева без смещения (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) которые причинили средней степени тяжести вред здоровью, как влекущие за собой длительное расстройстве здоровья продолжительностью свыше 21 дня; ушиб мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью,

при этом, похитив принадлежащие потерпевшему:

- денежные средства в размере 200 рублей,

- сотовый телефон марки «SonyEricssonR800iIxperiaPLAY», стоимостью 12890 рублей, с находившейся в нем флеш-картой на 16 GB, стоимостью 750 рублей;

- серебряный браслет, стоимостью 1500 рублей;

- серебряное кольцо (печатку), стоимостью 2000 рублей, тем самым, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 17340 рублей.

Таким образом, Алтунин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение в целях хищения имущества потерпевший на общую сумму 17340 рублей, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Алтунин А.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, с предъявленным обвинением, а также обстоятельствами совершенного им преступления, установленными органом предварительного расследования и изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Алтунин А.В. при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил Алтунин А.В. в суде, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, ему понятны, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший потерпевший (как следует из поступивших от него сведений)не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Вместе с тем, органом предварительного расследования Алтунину А.В. помимо открытого хищения имущества потерпевшего потерпевший, представляющего для него материальную ценность, предъявлено обвинение в хищении находившейся в сотовом телефоне марки«SonyEricssonR800iIxperiaPLAY» сим-карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

Учитывая изложенное, а также то, что изменение в приговоре указанных обстоятельств не влияет на квалификацию содеянного Алтуниным А.В. и не нарушает его права на защиту, суд исключает из предъявленного обвинения указание на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, а именно сим-карты и квалифицирует действия подсудимого Алтунина А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Алтунину А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алтунина А.В., суд признает: полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу большей части похищенного имущества, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Алтунина А.В., в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, а также то обстоятельство, что Алтунин А.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, как направленное против собственности, так и здоровья человека, - в соответствии с п. «в»ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ ив виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие Алтунину А.В. наказания следует назначить в колонии особого режима.

Поскольку по делу имеется ряд обстоятельств, смячгающих наказание Алтунина А.В., суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, при назначении наказания Алтунину А.В. не применять.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких. При этом, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в данном случае применены быть не могут, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание Алтунина А.В.

В ходе предварительного расследования потерпевшим потерпевший заявлен гражданский иски на сумму 17340 рублей - в размере стоимости похищенного. В ходе предварительного расследования потерпевшему потерпевший возвращена часть похищенного имущества, на общую сумму 17140 рублей. Таким образом, гражданский иск в данной части подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба, а именно на сумму 200 рублей.

Кроме того, в ходе судебного производства потерпевший потерпевший, поддержав исковые требования, увеличил их размер, заявив искровые требования о дополнительном взыскании с Алтунина А.В. материального ущерба в размере 6 248 рублей, выразившегося в понесенных им затратах на лечение и диагностику, а также компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, выразившегося в понесенных им физических и нравственных страданий в виду полученной травмы от действий Алтунина А.В.

В обоснование исковых требований о возмещении причиненного ущерба потерпевший представил суду квитанции, подтверждающие затраты при лечении, которые сторонами не оспаривались.

Подсудимый Алтунин А.В. с обоснованностью исковых требований, а также размером причиненного материального ущерба согласился, не согласился с размером заявленного потерпевшим размером понесенных им нравственных страданий, полагая его завышенным.

Рассмотрев гражданский иск, суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска Алтуниным А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Также согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причинённый действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, размер компенсации определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических или нравственных страданий.

Исходя из указанных требований закона и принимая во внимание, что потерпевшему потерпевший в результате преступных умышленных действий Алтунина А.В. причинен вред здоровью, он находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, - суд находит его требования о компенсации морального вреда обоснованными, а учитывая требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, - подлежащие удовлетворению частично - в размере 100 000 рублей. Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ущерба в виде оставшейся не возмещенной части похищенного и понесенных затрат на лечение, которые, кроме того, подтверждены представленными доказательствами, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

<данные изъяты>

Иные вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Алтунина А.В. в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Алтунина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГи окончательно к отбытию назначить Алтунину А.В. наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алтунину А.В. - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Алтунина А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший удовлетворить в частично, взыскать с Алтунина А.В. в пользу потерпевший в счет возмещения материального ущерба 6 448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей, в счет компенсации морального вреда -100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Алтуниным А.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись). Копия верна:

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области                                      Ю.К. БЕЛОУСОВА