Решение по делу № 2-634/2017 (2-6457/2016;) ~ 06094/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 31 января 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Колеганову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Коллеганову А.В., указав, что в соответствии с кредитным договором № от 20.04.2015г. банк предоставил Колеганову А.В. кредит в сумме 1453058,20 руб. под 18 % годовых, на срок до 15.11.2016г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1453058,20 руб. В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанные требования ответчиком не были выполнены. Задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2016г. составляет 1866661,90 руб., в том числе: 1449010,85 – основной долг, 353651,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 52000 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 000 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1866 661 руб., а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 17 533 рублей.

Истец судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колеганов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 20.04.2015г. банк предоставил Колеганову А.В. кредит в сумме 1453058,20 руб. под 18 % годовых, на срок до 15.11.2016г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1453058,20 руб.

Дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 26261,23 руб.

Банк свои обязательства выполнил, банк выдал ответчику денежные средства.

Колеганову А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 30.11.2016г. задолженность ответчика по договору составляет 1866661,90 руб., в том числе: 1449010,85 – основной долг, 353651,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 52000 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 000 руб. – пени по просроченному долгу.

Оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, поскольку Колеганов А.В. вносил платежи по кредиту не в полном объеме и не в срок, определенный договором, Колеганов А.В. внес только первый платеж 25.05.2015г., в период с июня 2015г. вносил платежи не в полном объеме, и вообще перестал платить по кредиту с августа 2015г., тем самым кредитор лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – своевременность возврата займа и процентов. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 533 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Колеганова А.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2015г. по состоянию на 30.11.2016г. в сумме 1866661,90 руб., в том числе: 1449010,85 руб. – основной долг, 353651,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 52000 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 000 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы на уплату госпошлины в размере 17533 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2017 года.