Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4490/2021 (2-14554/2020;) ~ М-11359/2020 от 18.12.2020

копия

Дело № 2-4490/2021

24RS0048-01-2020-016117-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погорельченко В.Д.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.

представителей ответчика ООО «РН-Ванкор» - Сургутской Н.А., Марьясовой Е.А., действующих на основании доверенностей от 03.04.2020 и от 01.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Комлева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «РН-Ванкор», в котором просит признать увольнение по соглашению сторон незаконным, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Комлева О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители ответчика ООО «РН-Ванкор» - Сургутская Н.А., Марьясова Е.А., прокурор в судебном заседании полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Комлева О.В., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комлевой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова