Приговор по делу № 1-150/2018 от 03.10.2018

Дело №1-150/2018

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года                                          г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                        Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                                               Поярковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                   Хижняк Н.А.,

защитника                                                               Куртеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

Мищенкова Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 20.08.2013 года Белогорским районным судом по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 21.11.2013 года Белогорским районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года, 26.12.2013 года Белогорским районным судом по ч.2 ст.186, 71 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; 14.09.2017 года Белогорским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к                          5 месяцам лишения свободы, освобожден 13.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Мищенков А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

         Мищенков А.М. 14.07.2018 года около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в <адрес>, домовладения <адрес> на <адрес>, в <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, схватил руками за кисти обеих рук Потерпевший №1, в которых находились денежные средства и с целью    похищения      денежных     средств    стал выкручивать руки. В следствии чего, Потерпевший №1 перестала оказывать сопротивление Мищенкову А.М., который открыто похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 600 рублей, принадлежащие последней. С места совершения преступления Мищенков А.М. скрылся, распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 600 рублей.

           Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Мищенков А.М. 28.07.2018 года около 22 часов 00 минут, находясь на <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, где осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в домовладение №, откуда тайно похитил телевизор марки «JVC», модель «AV-2104YE», в корпусе серого цвета с дистанционным пультом управления к нему, в корпусе серого цвета, б/у, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего с места совершения преступления Мищенков А.М. скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

          В судебном заседании Мищенков А.М. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Мищенкова А.М. без судебного разбирательства, так как наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство Мищенковым А.М. было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия Мищенкова А.М. по эпизоду от 14.07.2018 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья; по эпизоду от 28.07.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так Мищенков А.М. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельства по всем эпизодам суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив признается особо опасным, так как Мищенков А.М. ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому окончательно должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как наиболее способствующее исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Мищенкову А.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимого Мищенкова А.М. не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Мищенкову А.М. необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Мищенкову А.М. в виде заключения под стражу в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор №1 следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 08.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мищенкова Антона Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Мищенкову А.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 19.10.2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 08.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Мищенкову А.М. в виде заключения под стражу в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор №1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «JVC» модели «AV-2104YE», в корпусе серого цвета с дистанционным пультом к нему, в корпусе серого цвета, б/у, считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

         Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

         В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: